0
Rambler's Top100
Иван Сусанин - новый каталог Интернет ресурсов
Яндекс цитирования
Каталог сайтов Всего.RU
Каталог Ресурсов Интернет


Календарь событий

  • В издательстве "Наука" вышла двухтомная монография "Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце ХХ - начале ХХI века". Ответственные редакторы - д.э.н., профессор С.П.Глинкина и д.и.н., профессор И.И.Орлик.


Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформации в конце ХХ - начале ХХI века. В 2 т. Отв. ред. С.П.Глинкина, И.И.Орлик. М., Наука, 2005.
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) - проект М 05-02-16008д.

Том I. Преобразования
Аннотация
Оглавление
Введение

Том II. Взаимоотношения
Аннотация
Оглавление
Введение

Аннотация

В первом томе двухтомной монографии освещены главные направления экономических и политических преобразований в России и странах Центрально-Восточной Европы в конце XX — начале XXI в., их сложности и последствия, а также формирование новых условий для развития взаимоотношений России и европейских постсоциалистических государств. Рассмотрены теоретические аспекты трансформационных реформ, их практическая реализация. Обширный информационно-аналитический материал раскрывает современное состояние и возможные перспективы преобразований на постсоциалистическом пространстве, их общие черты и страновые особенности.
Для широкого круга читателей - экономистов, историков, социологов, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов.

Оглавление

Введение

Раздел первый

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ РЕФОРМ

Глава I. Трудный путь экономических трансформаций
Глава II. Взаимодействие России со странами СНГ
Глава III. Постсоветское общество: варианты развития
Глава IV. Структурная адаптация российского общества к вызовам глобальной модернизации: проблемы самоопределения

Раздел второй

ПРАКТИКА ТРАНСФОРМАЦИЙ

Глава V. Политические преобразования в России
Глава VI. Политические преобразования в странах Центрально-Восточной Европы
Глава VII. Экономические реформы в странах Центрально-Восточной Европы
Глава VIII. Социальная составляющая трансформации
Глава IX. Аграрные преобразования в странах Центрально-Восточной Европы и России
ГлаваХ. Региональное развитие в Центральной Европе и России
Глава XI. Трансформации в СНГ и их последствия для отношений с Россией

ВВЕДЕНИЕ

В течение ряда лет в России и других постсоциалистических странах Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ) и Сообщества Независимых Государств (СНГ) заметно возрос интерес к анализу хода и результатов трансформационных реформ, начатых на переломе 80-90-х годов прошлого века. Признана целесообразность сравнительного анализа трансформационных процессов, что позволяет учесть позитивные и негативные элементы1 практически однородных преобразований в странах, которые в недавнем прошлом придерживались одинаковых методов управления в экономике, социальной сфере и в международной политике.

Сравнительный анализ экономических и политических реформ в России и постсоциалистических странах ЦВЕ и СНГ позволяет раскрыть не только их общие черты и страновые особенности, но и определить перспективные направления развития этих государств, их место в мировой экономике и политике, потенциальные возможности и перспективы перехода от "застойного" к взаимовыгодному сотрудничеству между ними. Научному анализу этих процессов посвящена настоящая двухтомная монография. Вопрос оценки результатов трансформационных реформ во всех постсоциалистических странах, а не только в России является остро дискуссионным, что нашло отражение и на страницах предлагаемой вниманию читателей монографии. Разброс мнений огромен: от признания детерминированности результатов и объявления всего случившегося закономерным до крайне критических оценок, к каковым, например, относится позиция академика Д.С. Львова. "Вот уже почти три пятилетки, - пишет он, - мы продвигаемся по пути рыночных реформ. Но по уровню экономического развития мы едва приблизились к дореформенному 1990 г. В оправдание этого постоянно можно слышать о трансформационном кризисе, о его неизбежности, о том, что либерализация экономики выявила всю убогость прежней хозяйственной системы и ясно указала на необходимые направления дальнейших действий. Однако даже если согласиться с этими суждениями, остается вопрос о темпе преобразований. При масштабах российской экономики, колоссальной инерции сложившихся отношений и технологии шоковая либерализация не только высветила изъяны старой системы, но и воспроизвела их в новых условиях. Поэтому она не увеличила шансы на нормальную жизнь, а уменьшила их. Мы оказались абсолютно неподготовленными "к этому неожиданному феномену сохранения всех старых проблем в новых обличьях. В дополнение к старым появились новые проблемы. Главная цена уже уплачена и уплачена с беспрецедентной поспешностью - это потеря управляемости экономикой, громадный ущерб, нанесенный производству и жизненным интересам десятков миллионов людей"2. Есть среди российских экономистов и те, кто считает, что основные реформы еще не начались, что впереди реформы, призванные превратить предприятия в адекватных рынку субъектов хозяйствования, антимонопольная реформа, реформа финансового рынка, агросферы, заработной платы, жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, пенсионная реформа и др. Поэтому, подчеркивают они, до развитого рынка России идти, видимо, еще пару десятков лет.

И в этой точке зрения, как и в приведенных выше, есть своя правда. Критический анализ изменений в системе управления экономикой России позволяет сделать вывод, что от командной, централизованно планируемой экономики за годы трансформационных реформ уйти удалось, но сформировавшаяся в ходе пре-образований новая экономическая система пока еще серьезно отличается от цивилизованной рыночной экономики. Многие беды связаны с тем, что на начальном этапе реформирования недостаточно внимания было уделено институциональному строительству, т.е. созданию институтов рыночной экономики, усилению роли государства, отвечающего требованиям современного этапа развития, реформированию естественных монополий, структурной политике, социальной составляющей реформ.

Значительное место в монографии уделено анализу трансформации в странах Центрально-Восточной Европы, которые, так же как и Россия, столкнулись на пути реформ со значительными трудностями, но в целом прошли их более успешно. И это при том, что большинство стран ЦВЕ на момент начала трансформации имели неадекватную либо недостаточно развитую правовую, финансовую и коммерческую инфраструктуру, немногочисленный класс предпринимателей. По признанию западных экспертов, лишь Венгрия с ее более чем 20-летними предтрансформационными реформами к началу 90-х годов приблизилась к минимально необходимому уровню развития рыночной инфраструктуры3.

Особую специфику трансформационным реформам в странах ЦВЕ придала активная подготовка этих государств к вступлению в Европейский Союз, которое для восьми из них состоялось 1 мая 2004 г. Выдвинутые перед странами ЦВЕ Евросоюзом критерии членства совпали с основными направлениями трансформирования экономик и политических систем этих стран, а график продолжительных переговоров и финансовая поддержка ЕС динамизировали эти процессы. Однако и в ЦВЕ признается, что цена трансформационных реформ оказалась более высокой, чем планировалось на старте. Показательными с этой точки зрения являются выводы, сделанные в главах монографии, посвященных анализу влияния трансформационных процессов на региональное развитие стран ЦВЕ и России, на ситуацию, складывающуюся в аграрной сфере этих государств.

Ряд глав монографии посвящен социально-политической трансформации в странах СНГ, включая Россию, и ЦВЕ, становлению институтов демократической системы, изменениям в структуре общества. Оценки результатов преобразований и в этой сфере являются дискуссионными. Очевидно, что страны ЦВЕ добились больших успехов на пути становления демократии и гражданского общества, формирования правового государства, чем Россия. Сказались иные исторические традиции и менталитет общества, более подготовленный уровень национальных элит, ощутимо обновленных в период реформ, более развитой гражданственный настрой населения, а также национальный консенсус относительно ориентации на европейские стандарты общественной жизни, открытость иностранному капиталу и т.д.

Путь России по трансформации политической системы общества характеризуется значительной спецификой. Авторы монографического исследования в своих оценках существенно расходятся с теми исследователями на Западе, кто, как, например, известный историк и знаток России, директор библиотеки Конгресса США Дж. Биллингтон, считает, что "впервые в русской истории мирные политические перемены были осуществлены снизу, став импровизацией самых разных людей с самыми разными интересами. В дальнейшем формировании политического и экономического развития России участвовали представители множества профессий и провинциальных центров. Несмотря на сохранение тяжелого гнета централизованной бюрократии и на возникновение полукриминальных монополий, Россия впервые за ее современную историю начала мирно преобразовываться силами, действующими снизу-вверх и от периферии к центру"4. Среди авторского коллектива монографии достигнут в большей или меньшей мере консенсус относительно того, что, хотя за годы реформ и был достигнут некоторый прогресс в реализации политических принципов функционирования современного демократического общества в России, их осуществление все же во многом остается формальным и находится под постоянной угрозой ограничения, при этом роль гражданского общества в реформировании политической системы является весьма скромной.

Трансформации постсоциалистического общества происходят не в "безвоздушном" пространстве, а в условиях глубочайших, подчас весьма драматических геополитических сдвигов. И они, эти потрясения, существенным образом влияют на трансформации. Без преувеличения можно сказать, что многие геополитические процессы (распад Советского Союза, кризис международной и европейской системы безопасности, новые рецидивы "холодной войны" и пр.) предопределяли и определяют во многом сегодня направления и качество реформ в бывших социалистических странах.

Кардинальные преобразования на постсоциалистическом пространстве не могут быть должным образом осмыслены без раскрытия их тесных связей с мирохозяйственными проблемами. "За последнюю четверть века в мировом хозяйстве произошли настолько крупные изменения, что они вынуждают по-новому подходить к обсуждению проблем формирования рынка в постсоциалистических обществах. Отчасти эти изменения продиктованы стремительным развитием науки, техники и информатики, превративших земной шар в тесно переплетенный клубок техно-производственных, торговых, финансовых и иных взаимозависимостей. Но огромную роль в произошедших трансформациях сыграли также теория и практика неолиберализма, во многом предопределившие конкретный характер произошедших изменений"5. В монографии предприняты попытки анализа внешних условий развития трансформирующихся государств, в частности, рассматриваются вопросы структурной адаптации российского общества к вызовам глобальной модернизации, вопросы взаимодействия России со странами СНГ, ЦВЕ, "Большой Европой".

* * *


В двух разделах первого тома монографии освещены теоретические вопросы разработки стратегии трансформационных реформ и практика реформирования постсоциалистических обществ. Сравнительный анализ моделей рыночных реформ в постсоциалистических странах позволяет сделать выводы для совершенствования российской модели социально-экономического развития. Авторы монографии надеются, что их многолетняя исследовательская работа в этой области оказалась полезной, внесла определенный вклад в то, что "сдвиг в понимании, как и какими методами, какими темпами должно реформироваться общество, произошел"6. Однако переходный период не завершен7. И странам ЦВЕ, и России предстоит еще сделать много для "уменьшения разрыва, отделяющего их от развитых стран Запада"8. А посему сравнительный анализ путей решения этих задач бывшими социалистическими странами остается актуальным.

Авторский коллектив первого тома.
Введение - СП. Глинкина, И.И. Орлик; раздел первый -А.Д. Некипелов (гл. I), Р.С. Гринберг (гл. II), К.И. Микульский (гл. III), С.Н. Сильвестров (гл. ГУ);раздел второй - Н.И. Бухарин (гл. V и VI), Н.В. Куликова (гл. VII), Л.С. Дегтярь (гл. VIII), А.Н. Саморукова, Г.И. Шмелев (гл. IX), Л.Б. Вардомский (гл. X), Л.С. Косикова (гл. XI).

Научно-вспомогательную работу провели Л.Е. Перевезенце-ва и Т.Г. Фейт.

1 Например, особую роль для России опыта стран Восточной Европы отмечал еще десять лет назад Р. Евстигнеев (см. Евстигнеев Р. Российская реформа на фоне мирового опыта // Вопр. экономики. 1993. № 2. С. 4.
2 Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки / Под ред. Д.С. Львова. М., 2004. С. 7-8.
3 См. Трансформация постсоциалистического общества / Отв. ред. К.И. Микульский. М, 2003. С. 587.
4 Биллингтон Д.Х. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М., 2001. С. 9.
5 Трансформация постсоциалистического общества. С. 693.
6 Там же.
7 Там же. С. 136.
8 Коседовский В. Стратегические обусловленности экономических реформ в странах Центрально-Восточной Европы // Белорусский экономические журнал. 2001. № 2. С. 35-42.

Аннотация

Во втором томе двухтомной монографии освещены региональные и международные аспекты взаимодействия постсоциалистических государств в новой геополитической ситуации начала XXI в., последствия расширения Евросоюза для России и перспективы ее сотрудничества с «Большой Европой». Дана детальная характеристика политических и экономических взаимоотношений России со странами Центрально-Восточной Европы. Основу тома составляют главы, в которых содержатся аналитические обзоры двусторонних отношений России с каждой из стран ЦВЕ.
Для широкого круга читателей - экономистов, историков, социологов, научных ра-ботников, преподавателей, аспирантов и студентов вузов.

Оглавление

Введение

Раздел первый

РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Глава I. Новая геополитическая ситуация
Глава II. Последствия расширения Евросоюза для России. Перспективы сотрудничества с "Большой Европой"
Глава III. Экономические взаимоотношения России и стран ЦВЕ
Глава IV. Проблемы безопасности на Балканах

Раздел второй

ДВУСТОРОННИЕ ОТНОШЕНИЯ

Глава V. Россия - Болгария
Глава VI. Россия - Венгрия
Глава VII. Россия - Македония
Глава VIII. Россия - Польша
Глава IX. Россия - Румыния
Глава X. Россия - Сербия и Черногория
Глава XI. Россия - Словакия
Глава XII. Россия - Словения
Глава XIII. Россия - Хорватия
Глава XIV. Россия - Чехия

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы отношений между Россией и странами Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ), чему посвящен второй том монографии, актуальны как объект научного анализа для определения их реального состояния, но главным образом для выяснения возможностей их совершенствования и углубления с целью, расширения не столь уж значительного для России круга доброжелательных партнеров по современной международной жизни.

Весьма длительное (более 10 лет) "полузамороженное" состояние отношений между Россией и ее бывшими партнерами по социалистическому содружеству в значительной степени определялось внутренними трансформациями в этих странах. Именно кардинальные социально-экономические преобразования наряду с международной переориентацией привели в кратчайшие сроки к разрушению былых тесных связей. Сказались и субъективные обстоятельства: гипертрофированные политические амбиции и личное стремление каждого из государственных лидеров подчеркнуть полный разрыв с былой системой отношений и ее символом - Россией, а также желание угодить в этой связи Западу. В конечном счете "развод" оказался столь продолжительным, что нанес непоправимый ущерб и России, и странам ЦВЕ, а его пагубность стала более чем очевидной.

Различная в основе экономическая и политическая ситуация в России и в странах ЦВЕ, резко изменившаяся внешнеполитическая ориентация не могли не сдерживать (и продолжают сдерживать) взаимоотношения былых партнеров и союзников1. Хотя в самое последнее время появились некоторые обнадеживающие симптомы взаимной заинтересованности в установлении новых отношений. Это тем более отрадно, что в восточноевропейских СМИ, да и в научных изданиях, немало весьма скептических, а то и довольно категорических утверждений о нецелесообразности и даже невозможности выгодного развития экономических, политических и других отношений с Россией.

В России в свою очередь (буквально на всех уровнях) в 90-е годы был потерян интерес к странам ЦВЕ, к их политическому и социально-экономическому развитию. Исключение составлял очень узкий круг научных работников в двух-трех академических институтах. Ни в печати, ни по телевидению не было не только специальных программ, посвященных жизни восточноевропейских народов, но и отдельных информационных передач. Ни среди широких слоев населения, ни даже в среде гуманитарной интеллигенции практически ничего не знали о ходе и методах реформ в странах ЦВЕ, об их позитивных и негативных результатах, о том, как проводилась приватизация, да и просто о жизни людей2.

Между тем ценность такого знания в том, что оно дает представление о реальной альтернативе экономическим и политическим преобразованиям, принесшим столько тягот российскому обществу. Без этих знаний, как справедливо отмечает политолог А. Ципко, "будет сохраняться фаталистическое восприятие всех бед и пороков современной России"3 и убеждение в том, что все эти беды - неизбежная плата за полученную свободу. А как подчеркивают многие специалисты, в России, действительно, были возможны не столь болезненные для населения приватизация и в целом рыночные реформы.

Однако что произошло, то произошло. Поэтому не может не вселять оптимизма вывод авторов прогноза "Россия и мир: 2003", которые утверждали, что "в целом в восприятии России окружающим миром произошли в последнее время немалые позитивные изменения. Это восприятие стало гораздо более ровным и спокойным. В нем почти не осталось завышенных ожиданий, заметно меньше стало как унизительного сострадания и снисходительности, так и открытого злорадства"4. Отрадно, что и в России по-новому воспринимают страны ЦВЕ и отношения с ними. Ясно, что они не могут основываться на принципах прошлых лет - времен социалистической экономической интеграции. Нужны совершенно другие подходы к становлению и развитию новых отношений в кардинально иных внутренних и внешних условиях. Важно понять: есть ли основа для формирования новых взаимоотношений, какова сегодня политическая и экономическая база возможного преобразования связей между Россией и странами ЦВЕ.

Дальнейшее развитие России требует активизации ее политики на некогда приоритетном направлении более чем со 100-миллионным населением. Территориальная близость, давние исторические связи и традиции, а главное интересы взаимовыгодного сотрудничества все больше приводят и Россию, и страны ЦВЕ к осознанию необходимости развития всесторонних добрососедских отношений: политических, экономических, научных и культурных. Таков императив общеевропейской интеграции, обустройства единого экономического пространства.

* * *


В двух разделах второго тома монографии рассмотрены региональные и международные аспекты взаимодействия России и стран ЦВЕ, а также двусторонние отношения России с каждой из стран Центральной и Восточной Европы.

В первом разделе содержится краткая характеристика новой геополитической ситуации на рубеже XX и XXI вв. Важнейшим фактором этой ситуации является расширение на восток Европейского Союза, что не могло не оказать влияния на сотрудничество России с "Большой Европой".

В связи с этим появляются и новые тенденции развития эко-номических взаимоотношений России и стран ЦВЕ.

Длительным и взрывоопастным очагом нестабильности в Юго-Восточной Европе остается до сих пор непогашенный очаг конфликта в распавшейся Югославии. Как показано в одной из глав первого раздела, безопасность на Балканах является одной из главных и сложных проблем этого региона.

Второй раздел содержит большой информационно-аналитический материал, характеризующий политические и (в гораздо большей степени) экономические направления взаимоотношений России и стран ЦВЕ.

Многие главы монографии отличаются друг от друга и по объему, и по структуре. Но это неизбежно, так как и сами страны, и их отношения с Россией различаются в связи с историческими условиями формирования их связей в прошлом, а также в связи со многими специфическими обстоятельствами, определяющими возможности и темпы установления их новых взаимоотношений.

Авторский коллектив второго тома.

Введение - СП. Глинкина, И.И. Орлик; раздел первый -И.И. Орлик (гл. I), СП. Глинкина (гл. II), Н.В. Фейт (гл. III), Б.А. Шмелев (гл. IV); раздел второй - Т.Э. Валева (гл. V), СО. Болотов (гл. VI), Ю.К. Князев (гл. VII и XII), Н.И. Бухарин (гл. VIII), Н.В. Фейт (гл. IX), Н.В. Куликова, B.C. Милованов (гл. X), М.О. Копытина (гл. XI, XIV), B.C. Милованов (гл. XIII).

Научно-вспомогательную работу провели Л.Е. Перевезенцева и Т.Г. Фейт.


1Восприятие современной России за рубежом. М, 2001. С. 16.
2Объективное восприятие и оценка преобразований в Центрально-Восточной Европе содержатся во многих исследованиях, проведенных в ИМЭПИ РАН (см. напр.: Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 3. Ч. 1 и 2. М., 2002). Но они не отражают отношения к Восточной Европе даже малой части российского общества.
3Россия. 2002, 14 октября. N185. С. 13.
4Россия и мир: 2003. Ежегодный прогноз // Экономика и внешняя политика М. 2002. С. 40.




ТРЕТИЙ РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС (РЭК-2016)



Приватизация: концепции, реализация, эффективность



Монография руководителя научного направления "Международные экономические и политические исследования" ИЭ РАН, профессора С.П.Глинкиной "Приватизация: концепции, реализация, эффективность" опубликована в издательстве Академии общественных наук КНР на китайском языке.



Журнал Мир перемен

Журнал "Мир перемен"

  • New Вышел из печати свежий номер журнала "Мир перемен", 2016, N 2.


  • Экономика ждет перемен

    Ответы ведущих экспертов-экономистов на вопросы редакции журнала "Мир перемен" ("Российская газета" - Федеральный выпуск N 6674 (103))




    АКТУАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ И ИНТЕРВЬЮ

  • 2016-04-07
    New Украинский цейтнот - руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский принял участие в экспертном обсуждении ситуации на Украине на телеканале "Красная линия" (29 июня 2016 г.)
  • 2016-04-07
    New Перемены в КНДР говорят о попытке стать "цивилизованной" страной - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая (МИА «Россия сегодня», 29 июня 2016 г.)
  • 2016-29-06
    New Что имеем, то храним - интервью ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Шурубовича о государственной промышленной политике Белоруссии (Союзное вече, 29 июня 2016 г.)
  • 2016-31-05
    New Евразийский экономический союз: актуальная повестка дня - зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьмина приняла участие в видеомосте Москва – Астана «Евразийский экономический союз: актуальная повестка дня. Экспертный взгляд из России и Казахстана» (МИА «Россия сегодня», 30 мая 2016 г.)
  • 2016-30-05
    New Четверть века независимой Белоруссии - экспертное мнение ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, к.э.н. А.В.Шурубовича о некоторых итогах и перспективах социально-экономического развития Белоруссии (Ассоциация "Центр ИЭСКР", 28 мая 2016 г.)
  • 2016-30-05
    New Трагедия Украины — уничтожение кооперационных связей - экспертное мнение старшего научного сотрудника ИЭ РАН, к.э.н. А.Г.Пылина о проблемах в российско-украинских торговых отношениях (Онлайн-проект «ПолитЭксперт», 27 мая 2016 г.)
  • 2016-25-05
    NewКНДР не видит смысла в реанимации "шестисторонних" переговоров - комментарий руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая в связи с негативным отношением КНДР к шестисторонним переговорам по ядерной проблеме на Корейском полуострове (МИА «Россия сегодня», 24 мая 2016 г.)

  • 2016-25-05
    NewСъезд победителя? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая об итогах первого за 36 лет съезда правящей в КНДР Трудовой партии Кореи (Российский совет по международным делам, 20 мая 2016 г.)

  • 2016-20-05
    NewЗаграница не поможет - экспертное мнение руководителя Центра внешней политики России ИЭ РАН, профессора Б.А.Шмелева об особенностях, целях и задачах формирования национальной политики России в условиях глобализации («Известия», 19 мая 2016 г.)

  • 2016-04-05
    NewНичего личного, только бизнес - комментарий руководителя Центра внешней политики России ИЭ РАН, профессора Б.А.Шмелева в связи с принятием парламентом Франции резолюции об отмене санкций против России («Известия», 29 апреля 2016 г.)

  • 2016-18-04
    NewРадость в Раде: на третий день Гройсмана назначили премьером - экспертное мнение старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.Г.Пылина в связи с назначением нового премьер-министра Украины («Народные Новости», 14 апреля 2016 г.)

  • 2016-05-04
    NewО некоторых итогах социально-экономического развития Украины за прошедшую четверть века - экспертное мнение руководителя Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора Л.Б.Вардомского о результатах социально-экономического развития Украины за прошедшие 25 лет (Ассоциация "Центр ИЭСКР", 5 апреля 2016 г.)

  • 2016-22-03
    NewКорейский полуостров в фокусе мировой политики - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая принял участие в видеомосте Москва – Пекин, участники которого обсудили возможные риски для Корейского полуострова в связи с анонсированным размещением системы ПРО США в Южной Корее (МИА «Россия сегодня», 22 марта 2016 г.)

  • 2016-17-03
    NewО кредитах МВФ Украине - комментарий старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований А.Г.Пылина для федерального бизнес-агентства «Экономика сегодня» (12 марта 2016 г.)

  • 2016-14-03
    NewТаджикистан – ЕАЭС: вступать нельзя остаться (вне блока)? - интервью ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН З.А.Дадабаевой о перспективах вступления Таджикистана в ЕАЭС (Ассоциация «Центр ИЭСКР», 14 марта 2016 г.)

  • 2016-14-03
    NewЕвразийский экономический союз: проблемы и перспективы развития - интервью ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора А.А.Мигранян о проблемах функционирования ЕАЭС в условиях кризиса (Ассоциация «Центр ИЭСКР», 11 марта 2016 г.)

  • 2016-11-03
    NewРоссия – Армения – Грузия: перспективы экономического взаимодействия - ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор А.А.Мигранян приняла участие в видеомосте Москва – Ереван – Тбилиси о перспективах экономического сотрудничества России, Армении и Грузии (МИА «Россия сегодня», 10 марта 2016 г.)

  • 2016-24-02
    NewБеларусь – ЕС: новая страница в отношениях?

    Экспертное мнение ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Шурубовича о причинах отмены большинства ограничительных мер Евросоюза в отношении Беларуси и последствиях этого шага для взаимного сотрудничества Беларуси, ЕС и России (Ассоциация "Центр ИЭСКР", 22 февраля 2016 г.)


  • 2016-12-02
    New Россия и Индия: экономические вызовы для стран БРИКС - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая принял участие в видеомосте Москва – Дели, приуроченного к переходу 15 февраля 2016 г. председательства в БРИКС от России к Индии (МИА "Россия сегодня", 11 февраля 2016 г.)
  • 2016-12-02
    New Корейский полуостров: кризис дипломатии и торжество права силы? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая (Российский совет по международным делам, 8 февраля 2016 г.)
  • 2016-15-01
    New Осуществится ли российский план создания Транскорейской железнодорожной магистрали? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая (интернет-портал "Новости Северной Кореи", 28 января 2016 г.)
    Подробнее... (на англ. яз.)

  • 2016-15-01
    New Новые экономические реалии для стран ЕАЭС - руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский и ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор А.А.Мигранян приняли участие в Круглом столе с видеоподключением Минска и Еревана на тему: «Новые экономические реалии для стран ЕАЭС. Как справиться с финансовыми трудностями?» (МИА «Россия сегодня», 21 января 2016 г.)
  • 2016-15-01
    New Театр корейского полуострова — ждать ли ядерной войны? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, эксперта РСМД, профессора Г.Д.Толорая по вопросам усиления напряженности на Корейском полуострове (Российский совет по международным делам, 15 января 2016 г.)
  • 2016-14-01
    New Северокорейский водородный след - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая принял участие в круглом столе «Северокорейский водородный след: испытание терпения международного сообщества» (МИА "Россия сегодня", 14 января 2016 г.)
  • 2015-13-01
    New Перспективы углубления интеграции в ЕАЭС - зав. сектором экономического развития постсоветских стран ИЭ РАН Е.М.Кузьмина приняла участие в видеомосте Москва – Астана "Перспективы углубления интеграции в ЕАЭС. Экспертный взгляд из России, Казахстана и Армении" (МИА "Россия сегодня", 13 января 2016 г.)
  • 2015-26-11
    New Можно ли совместить ЕАЭС и Шелковый путь? - комментарий зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой для Российского совета по международным делам (26 ноября 2015 г.)
  • 2015-26-11
    New Казахстан против наднациональных таможенных правил в рамках ЕАЭС - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.Ю.Ильиной (ИА REGNUM, 26 ноября 2015 г.)
  • 2015-25-11
    New Кто решит проблему двойного налогообложения товаров внутри ЕАЭС? - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.Ю.Ильиной (ИА REGNUM, 25 ноября 2015 г.)
  • 2015-22-11
    New Перечёркнутый Париж - в "Литературной газете" опубликована статья главного научного сотрудника Центра внешней политики России, профессора В.И.Дашичева (N 46(6532), 19 ноября 2015 г.)
  • 2015-12-11
    New Как привлечь россиян на Дальний Восток? - интервью руководителя Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора Л.Б.Вардомского Русской службе Би-би-си (12 ноября 2015 г.)
  • 2015-05-11
    New Что осталось от промышленности СССР в центральноазиатских странах? - интервью зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой Центрально-Азиатскому телевидению (5 ноября 2015 г.)
  • 2015-02-11
    New Основные проблемы сотрудничества РК и РФ - идентичные отрасли экономики - интервью зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой Информационному агентству Zakon.kz (2 ноября 2015 г.)


    СОБЫТИЯ



    Студенты МШЭ МГУ имени М.В.Ломоносова в гостях у ИЭ РАН

    17 декабря 2015 г. студенты МШЭ МГУ имени М.В.Ломоносова посетили ИЭ РАН в рамках программы ознакомительной практики. С обзором основных направлений деятельности ИЭ РАН выступили: директор ИЭ РАН Е.Б.Ленчук, главный научный сотрудник М.А.Дерябина, старший научный сотрудник А.Г.Пылин, младший научный сотрудник В.В.Архипова и старший лаборант Д.Д.Катуков.





    Cтраны с формирующейся рыночной экономикой: взгляд из Китая

    4-6 декабря 2015 г. руководитель научного направления "Международные экономические и политические исследования" ИЭ РАН, профессор С.П.Глинкина и старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.Г.Пылин приняли участие в серии научных мероприятий, посвященных проблемам стран с формирующейся рыночной экономикой (Китай, г. Гуанчжоу)




    Встреча с делегацией Экономической комиссии Национального собрания Вьетнама

    7 декабря 2015 г. в Институте экономики РАН прошла встреча с делегацией Экономической комиссии Национального собрания Вьетнама во главе с заместителем председателя Комиссии Май Суан Хунгом.

    Россия - ЕС: потенциал и вызовы для регионального сотрудничества

    Руководитель научного направления «Международные экономические и политические исследования» ИЭ РАН, профессор С.П.Глинкина выступила с докладом «"Интеграция интеграций" или к вопросу о перспективах взаимодействия Евразийского экономического и Европейского союзов» на международной конференции «Россия - ЕС: потенциал и вызовы для регионального сотрудничества» (г. Санкт-Петербург, 27 ноября 2015 г.)



    СЕМИНАР
    ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
    по международным экономическим и политическим исследованиям


    Открытое обращение Ассоциации Центр ИЭСКР к политическим и общественным деятелям Запада и России

    Ассоциация «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» опубликовала обращение к политическим и общественным деятелям Запада и России, в котором содержится призыв не допустить разрастания холодной войны между Россией и Западом и эскалации напряженности в Европе.

  • Текст обращения...

    Обращение открыто для подписания на сайте Ассоциации Центр ИЭСКР.