0
Rambler's Top100
Иван Сусанин - новый каталог Интернет ресурсов
Яндекс цитирования
Каталог сайтов Всего.RU
Каталог Ресурсов Интернет





РУС / EN



Международный научно-общественный журнал
«Мир перемен»






Главный редактор
Р. С. Гринберг

Международный совет:

А.А.Акаев (Киргизия), С.Д.Бодрунов (Россия), В.М.Геец (Украина), М.С.Горбачев (Россия), А.С.Грачев (Россия), Д.К.Гэлбрейт (США), М.Земан (Чехия), И.Илиеску (Румыния), Гж.В.Колодко (Польша), А.Е.Лебедев (Россия), А.Михник (Польша), А.Д.Некипелов (Россия), П.Г.Никитенко (Белоруссия), К.Прунскиене (Литва), Р.Скидельский (Великобритания), О.Сулейменов (Казахстан), Ф.Тишендорф (ФРГ), Я.Чарногурский (Словакия), Г.Эрлер (ФРГ)

Учредители:

Институт экономики Российской академии наук
НП «Редакция журнала «Мир перемен»

Журнал зарегистрирован Министерством
по делам телерадиовещания и средств
массовых коммуникаций
ПИ №77-15089 от 14 апреля 2003 г.

Редколлегия:

А.В.Алексеев (шеф-редактор), В.Бачишин, Л.Б.Вардомский, М.Ю.Головнин, В.И.Куликов, Н.В.Куликова, Е.К.Мазурова, А.П.Потемкин, В.А.Самарин, Е.Ю.Скворцова (отв. секретарь), Г.Д.Толорая, Б.Е.Фрумкин, Л.Г.Ходов, А.С.Ципко, Е.В.Цымбал, Т.В.Чубарова, Л.Ф.Шевцова, Б.А.Шмелев

Корреспонденты:

И. В. Новикова (Белоруссия)

Группа обеспечения издания:

С.Ю. Даянова, В.Ф. Лопухова, А.К.Песков, А.Г. Пылин, А.А. Дмитриенко (верстка)



Журнал выходит ежеквартально

Адрес редакции: 117218, Москва, Нахимовский просп., д. 32

Тел.: +7 499 7241519;
e-mail: redaktor.mp@gmail.com, mir-peremen@yandex.ru

Адрес в сети Интернет: http://www.mirperemen.net; http://www.imepi-eurasia.ru




2020 год

  • NewN 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме



2019 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме



2018 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме



2017 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание


  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме



2016 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2015 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме



  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме



  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • Специальный выпуск

Р.Гринберг. В поисках истины
Содержание


2014 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание

2013 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание


2012 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2011 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

М.Горбачев. Юбилей надежды (вместо "Слова к читателю")
Содержание
Резюме


2010 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2009 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2008 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2007 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

2006 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

2005 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

2004 год
  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме



3/2020

Слово к читателю

Сумерки белорусской автократии: уроки для России


Массовые протесты, охватившие Белоруссию после объявления результатов президентских выборов, явились полной неожиданностью. Еще совсем недавно ничто не предвещало такого драматического развития ситуации. Победа А. Лукашенко не вызывала сомнений. Политическое поле было зачищено, реальных конкурентов действующий президент не имел. Весь административный ресурс был направлен на то, чтобы обеспечить ему громкую безоговорочную победу, которая гарантировала бы пребывание у власти еще в течение многих лет. Казалось, сонно-покорное белорусское общество смирилось с бессрочным президентством А. Лукашенко. Хотя оно и недолюбливало его и иронизировало над ним, считало его правление наименьшим из зол, которые могли бы обрушиться на страну в случае открытой борьбы против его диктатуры. Пример Украины был у всех перед глазами.

Социально-экономическая ситуация, сложившаяся в стране за годы правления А. Лукашенко, тоже не давала повода для массовых социальных протестов. За годы независимости ВВП страны (в отличие от Украины) постоянно демонстрировал скромный, но все-таки рост. В Белоруссии сохранились почти все социальные гарантии, которые существовали при советской власти. Детские сады, школы, высшее образование, пенсионное обеспечение, медицина удовлетворяли потребности основной части населения. Заводы работали, рабочие получали пусть и невысокую по стандартам ЕС, но стабильную заработную плату. Безработица была на низком уровне. Отказавшись от огульной приватизации, государство сохранило под своим контролем все крупные предприятия, которые ему достались от СССР, что обеспечивало более равномерное распределение плодов экономической динамики и позволило, в отличие от России, избежать глубокого социального расслоения и массовой бедности.

Конечно, во многом уровень социально-экономического развития страны был обусловлен значительными объемами экономической помощи со стороны России в виде поставок по льготным ценам энергоресурсов и их реэкспорта на рынки западных стран. Но это не сказывалось на авторитете А. Лукашенко. Мне нередко приходилось слышать от знакомых белорусов, что «молодец Батька, умеет договариваться со старшим братом». Словом, между белорусским обществом и его лидером был заключен как бы негласный договор: президент обеспечивает определенный уровень жизни любыми способами и средствами, а взамен получает согласие народа на единовластное авторитарное правление. Обе стороны выполняли эти обязательства, что в течение многих лет обеспечивало стране социально-политическую стабильность. Представлялось, что так будет продолжаться бесконечно долго. Похоже, в это же верил и белорусский президент.

Но он просчитался и не заметил, как стабильность перешла в застой. В белорусском обществе появились социальные слои, которые не видят для себя никаких перспектив в жестко авторитарном государстве, цель деятельности которого – сохранение статус-кво, а не цивилизованное развитие страны на основе демократических ценностей свободы и справедливости. Здесь, на мой взгляд, решающую роль сыграл факт единения молодых белорусов и их родителей. Именно их солидарность придала массовый характер протестам против фальсификации результатов выборов и произвола диктаторской власти.

Совершенно очевидно, что значительная часть белорусского общества отказала А. Лукашенко в доверии и считает, что он как политик исчерпал себя и должен уйти с поста президента. Даже по оценке официального Минска, радикально настроенных оппозиционеров в белорусском обществе насчитывается примерно треть взрослого населения страны. Это немало. С помощью репрессий государство с ними не справится. Это очевидно. Репрессии только приведут к ужесточению противостояния между властью и оппозицией и могут поставить страну на грань гражданской войны. Значит нужен политический диалог между ними и поиск компромисса. В какой форме он будет найден, пока неясно. Но политического будущего у самого А. Лукашенко, на мой взгляд, точно уже нет. Он явно опоздал. Как гласит бытующее в театральной среде присловье, «лучше сойти со сцены на год раньше, чем на день позже». Кстати, в полной мере эти слова актуальны и для российской автократии, которая в результате так называемого обнуления, судя по всему, тоже может пойти по белорусскому пути сохранения власти.

Здесь уместно заметить, что марши и митинги протеста, прокатившиеся по Белоруссии, не были следствием хорошо спланированных акций каких-либо западных фондов, разведок или антилукашенковских структур. Страна была старательно вычищена от них за годы правления А. Лукашенко. Возлагать на них ответственность за возникновение протестных движений, как это делают белорусские верхи и вслед за ними многие высокопоставленные российские чиновники и государственные СМИ, крайне неразумно. На самом деле речь идет об обычной усталости социума от любого, даже самого просвещенного диктатора, тем более что теперешний А. Лукашенко вряд ли заслуживает такого определения.

Глубокий политический кризис, охвативший страну, представляет собой весьма серьезный вызов для России. В Белоруссии набирает силу поколение людей, которое плохо помнит (либо вообще не помнит) жизнь в Советском Союзе. Никакой ностальгии по СССР оно не испытывает, никаких особых сантиментов в отношении России не проявляет. Молодые белорусские граждане немало поездили по Европе, они часто посещают Польшу и Литву и могут сравнивать условия жизни там и в России. И очень часто это сравнение не в пользу России. Наша бедность, неустроенность, коррупция толкают их в сторону евроинтеграции, в которой они видят реальный шанс для лучшей жизни. Противопоставить этому сегодняшней России практически нечего. Поставками более дешевых энергоресурсов Москва этих людей на свою сторону не привлечет. А. Лукашенко, видимо, чувствовал эти настроения в белорусском обществе и, стараясь подстроиться под них, вел замысловатую игру с Западом в рамках проводимой им политики многовекторности.

Пока, как известно, белорусские протесты почти полностью лишены антироссийской направленности. И лидеры оппозиции, и так называемые простые белорусы, участвующие в протесте, искренно хотят хороших отношений с Россией не столько в силу получаемых от нее экономических льгот, сколько потому, что считают россиян самыми близкими к себе по культуре, истории и вообще – по восприятию добра и зла. Но все может измениться, если Россия в сегодняшней весьма деликатной ситуации допустит фатальную геополитическую ошибку.

Дело в том, что рост гражданского самосознания белорусов, их стремление к демократическим переменам в стране абсолютно несовместимы с возможным ограничением суверенитета государства. Между тем такая угроза есть, и вероятность ее реализации весьма высока. И Россия, и Белоруссия в случае интенсификации интеграционных процессов в рамках пока имитационного Союзного договора неизбежно попадут в ситуацию, которую я охарактеризовал бы как «ловушка углубленной интеграции».

Надо иметь в виду, что любой более или менее серьезный интеграционный союз сильно разновеликих партнеров обречен. Их равноправное участие в союзном государстве объективно невозможно, так как в любом наднациональном органе неизбежно будет доминировать страна с более крупным экономическим потенциалом. В нашем случае, это, конечно же, Россия, ВВП которой примерно в 30 раз (!) больше ВВП Белоруссии. Так что равноправие партнеров может быть обеспечено только если интеграционная активность в союзном государстве ограничится форматом зоны свободной торговли.

При любом другом «углубленном» варианте интеграции Белоруссия теряет независимость – сначала экономическую, а потом и политическую. Не надо быть пророком, чтобы прогнозировать резкий рост антироссийских настроений в белорусском обществе после осуществления плана «углубленной» интеграции в союзном государстве. Ну а если удастся навязать белорусам российский рубль в качестве национальной валюты, можно считать, что это станет лучшим подарком белорусскому национализму и окончательно подорвет основы наших пока дружественных отношений.

Каков же главный урок белорусских событий? Очевидно, что если А. Лукашенко даже и выстоит сегодня в противостоянии с оппозицией, то верховенство его власти ненадолго. Все, что мы наблюдаем сегодня в Белоруссии, свидетельствует о том, что в современном глобальном мире невозможен отрыв национальных ценностей, ценностей суверенитета и государственности от традиционных европейских ценностей и, прежде всего – ценностей свободы и человеческого достоинства. Не может национальная идея оправдать диктатуру и всевластие в XXI в. Это исключительно важно учитывать, размышляя о судьбах сегодняшней России...


Руслан Гринберг


3/2020

СОДЕРЖАНИЕ


Слово к читателю


Трансформация


Дилеммы глобализации


Экономика


Социальная сфера


Региональные сообщества


  • Памяти Л. Зевина




3/2020

РЕЗЮМЕ

Р. Гринберг. Сумерки белорусской автократии: уроки для России
Анализируя массовые протесты в Беларуси, автор приходит к выводу: не может национальная идея оправдать диктатуру и всевластие в XXI веке.


З. Захариев. Есть ли шанс у нового социализма в Восточной Европе?
ХХ в. останется в истории двумя переломными историческими событиями. Первое из них – Октябрьская революция 1917 г. в России, ознаменовавшая собой уникальную попытку создания альтернативной модели социальной и политической организации общества и государства. Второе событие связано с переменами в Европе и мире в конце 80-ых и начале 90-ых годов прошлого века, которые, имея революционный характер, в отличие от Октября 1917 г., приняли эволюционную форму. Падение Берлинской стены и «бархатные революции» в Восточной Европе, начатые перестройкой в СССР, за несколько лет перевернули наши представления об устройстве общества и современного мира.


А.Рар Quo vadis Восток Европы?
В Западной Европе еще принято смотреть на страны Восточной Европы как на бедных родственников. Европа в этом смысле еще не «срослась», несмотря на то, что прошло 30 лет со времени падения Берлинской стены. Надменность западноевропейцев неуместна. В экономическом плане государства Восточной Европы уже обогнали такую страну, как Греция. После «корона-кризиса» они экономиче- ски обгонят и страны Южной Европы.


А. Ротфельд. Новый европейский политический ландшафт.
В последний век место Польши на карте Европы изменилось. Границы территории Второй Польской республики, установленные 100 лет назад Версальской мирной конференцией и ходом событий после Первой мировой войны, отличались от границ, определенных для польского суверенного государства странами-победительницами после Второй мировой войны.


М. Сиручек. Вторая «Пражская весна»
«Пражская весна» 1968 г. стала таким же политическим символом, как и Парижская. Я был свидетелем обеих и могу их сопоставить. Политическая реформа, задуманная А. Дубчеком и его сторонниками, пыталась придать социалистической модели в Восточной Европе «человеческое лицо», т.е. сделать коммунистический режим более демократичным. Французская студенческая революция выбрала своим основным лозунгом «Десять лет достаточно!», имея в виду необходимость модернизации французского общества после десятилетнего правления генерала Ш. де Голля. Наиболее радикальные элементы этого массового движения протеста стремились приблизить французский режим к идеализированным социалистическим идеям гарантий большей социальной справедливости.


М. Фюлоп. Возвращение в Европу?
Бурные события 1989 и 1990 гг. создали впечатление апокалипсиса, сопровождавшего распад восточной части Европы на небольшие страны, постоянно конфликтующие между собой. Это атавистическое видение реванша возрожденного национализма сильно омрачило картину окончания «холодной войны» и отодвинуло перспективу объединения Европы. Общее впечатление, создавшееся в Западной Европе, сводилось к тому, что эти народы недостаточно созрели для возможной интеграции в евроатлантические структуры. Европейская идентичность членов Евросоюза контрастировала с возрождением устремлений к обретению государственной независимости стран Восточной Европы, несмотря на безусловно прозападную ориентацию их внешней политики.


Ф. Мисливец. Розы и тернии европейской интеграции
В течение десятилетий до и после Annus Mirabilis («Года чудес») Европа была образцом мирной региональной интеграции. Однако из-за отсутствия общего видения будущего в «старой» и «новой» Европе, а также из-за неожиданных внутренних и внешних вызовов и возросшей глобальной неопределенности «европейская мечта» сменилась общим разочарованием. Остается вопрос, сможет ли Европа, оценивая преобразования последних трех десятилетий, избежать дальнейшей дезинтеграции и вернуть себе роль эталона регионального сотрудничества. Станет ли оно «окном возможностей» для более важной роли, которую могла бы играть Центральная Европа?


М. Горбачев и др. Пандемия как вызов новому мышлению в ХХI в.
На пороге 20-х годов XXI в. стало очевидно, что мир может существенно измениться. Новый вызов вселенского масштаба – пандемия коронавируса – явился полной неожиданностью для народов и правительств. Государства оказались равны в их ограниченной способности противостоять новой глобальной угрозе.


К. Бабкин. Ковид-кризис, мир и мы.
Мир и Россия оказались в многоплановом кризисе. Он не ограничен медицинской и экономической сферами, но включает кризисы социальный, политический, культурный, моральный, демократии и идеологий. Коронавирус стал лишь спусковым крючком. Во всех странах и регионах пытаются понять истоки этого кризиса, по-своему их интерпретировать и формировать новую политику. Что же делать в России?


Г. Фейгин, А. Гайдук. Плюсы и минусы глобального ИТ-аутсорсинга
В эпоху цифровизации большое значение приобретает международное сотрудничество в сфере информационных технологий, среди которых важную роль играет глобальный аутсорсинг информационных услуг. В условиях пандемии COVID-19 дистанционная составляющая хозяйственной деятельности становится все значимее, причем информационные услуги приобретают ключевое значение. На современном этапе принятие решений об использовании глобального аутсорсинга больше зависит не только от интересов и характеристик отдельных компаний, но и от социально-экономических условий, сложившихся в разных странах и регионах.


А. Мартино. Роль сети университетов БРИКС в геоэкономической стратегии.
Сеть университетов БРИКС была создана в 2015 г. министрами образования Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки. Она определяет стратегическую роль сектора образования и научных исследований в политике устойчивого развития и инклюзивного экономического роста, проводимой государствами – членами объединения в соответствии со «Стратегическим экономическим партнерством БРИКС».


М. Соколов. Что необходимо для выхода российской экономики из кризиса?
Ситуация в экономике России, сложившаяся в результате беспрецедентного падения уровня мировых цен на нефть, осложненная пандемией COVID-19, свидетельствует о том, что необходимо навсегда расстаться с иллюзией восстановления экономического роста страны с помощью нефтегазовых доходов, выступавших драйвером такого роста в последние 20 лет. Необходимы новые, которые смогут направить экономику на инновационный путь развития. Речь идет о снижении налоговой нагрузки на бизнес, отказе от повышения внутренних цен на энер- горесурсы и использовании современных источников пополнения доходов государства, активно применяемых наиболее развитыми странами.


Н. Зиядуллаев. ЕАЭС и Республика Узбекистан: фальстарт на пути к интеграции
Особенности международных внешнеэкономических и интеграционных приоритетов Республики Узбекистан предопределяют ее концептуальные подходы к вступлению в ВТО, диверсификации географии и структуры внешней торговли, а также расширению внешнеторгового сотрудничества с мировыми и региональными державами, странами СНГ и Центральной Азии. Особое внимание при этом уделяется рискам и выстраиванию векторов эффективного взаимодействия с Евразийским экономическим союзом, а также смягчению последствий от пандемии коронавируса на национальную экономику.


А. Хачатурян. Социальные риски перехода к цифровой экономике
С развитием цифровой экономики связаны и социальные угрозы, возникающие на рынке труда. «Цифра» может принести в общественную жизнь и судьбу отдельного работника ряд проблем. Главная из них – в том, что с дальнейшей цифровой трансформацией экономики все больше рабочих мест может оказаться под угрозой исчезновения, а ликвидация старых рабочих мест на этот раз не будет сопровождаться появлением новых. Не исключена и такая ситуация, когда высвобожденные из-за цифровизации работники станут не только безработными, но и вообще неработоспособными. Чем же занять тех, кто не работает, и на что их содержать?


Д. Камари. Почему социальные лифты не работают?
Мировые экономические кризисы и активное внедрение цифровых технологий приводят к деградации трудовых отношений. Типичные для капиталистических стран проблемы между работодателем и работником стали более явными. Среди них непотизм, фаворитизм, эксплуатация и дискриминация. В то же время за последние годы сильно упала популярность профсоюзных организаций. При этом в обществе нет должной культуры и модернизированных институтов власти, стоящих на страже прав и интересов граждан.


Р. Вольф. Почему капитализм находится в постоянном конфликте с демократией?
У экономической системы капитализма всегда были большие проблемы с политикой в обществах с всеобщим избирательным правом. Предвидя это, большинство капиталистов выступали против распространения избирательного права за пределы мира богатых, владеющих капиталом, и долгое время сопротивлялись этому. Только массовое давление снизу вынудило неоднократно расши- рять право голоса до тех пор, пока не было достигнуто всеобщее избирательное право – по крайней мере, юридически. По сей день капиталисты разрабатывают и применяют всевозможные легальные и нелегальные механизмы для ограничения избирательного права. Среди тех, кто стремится к сохранению капитализма, сохраняется глубокий страх перед всеобщим избирательным правом. Д. Трамп и его республиканцы служат тому примером и действуют в соответствии с этим страхом в преддверии выборов 2020 г.


Э. Шейнин. Кредитно-банковская политика стран ЦВЕ: пределы автономии
Кредитно-банковская политика стран ЦВЕ продолжает формироваться в условиях централизации методов регулирования деятельности кредитных организаций Евросоюза (ЕС). Вместе с тем, следуя единой денежно-кредитной политике ЕС, страны ЦВЕ при реализации своих стратегий в области финансов подчеркивают приоритет национальных интересов, прежде всего, достижение стабильности банковской системы как важного фактора экономического роста и повышения уровня благосостояния населения.


Н. Степанов. Китайская инициатива «Один пояс – один путь»: шансы и риски сопряжения с ЕАЭС
Взаимоотношения России и Китая развиваются во многих сферах, в том числе при сопряжении двух инициатив: глобального проекта Китая «Один пояс – один путь» и интеграционной группировки на территории ряда стран постсоветского пространства – Евразийского экономического союза. Конечно, соответствующие процессы протекают не без проблем и ограничений, однако, могут принести значительные выгоды обеим сторонам, прежде всего, дальневосточным регионам РФ. В частности, Приморский край и Владивосток получат возможности, направленные на формирование благоприятной социальной среды.


Л. Ходов. 25 лет участия Австрии в Евросоюзе
Вступление Австрии в ЕС оказало сильное воздействие на ее экономику. Оно способствовало выравниванию хозяйственной конъюнктуры, развитию некоторых отраслей, в том числе высокой технологии. Особенно позитивно оно отразилось на инфраструктуре, превращении бесплодных каменных откосов в горнолыжные курорты, строительстве жилья и туристских объектов. Евроинтеграция привела к расширению научно-исследовательской деятельности, распространению высшего образования. Были и отрицательные последствия: ухудшилась ситуация в сельском хозяйстве, в страну прибыло слишком много иностранных мигрантов, недостаточно квалифицированных.



2/2020

СОДЕРЖАНИЕ


Слово к читателю


Дилеммы глобализации


Трансформация


Экономика


Социальная сфера


Региональные сообщества


Культура


У книжной полки




2/2020

РЕЗЮМЕ

Р. Гринберг.Какой будет новая модель экономического развития?
Коронавирусная пандемия активизировала поиски новой модели экономики современного мира. Но ведь еще совсем недавно мир не сомневался по поводу того, какая экономика самая эффективная. Только рыночная. Сегодня все это под вопросом.


Постпандемический мир и Россия: новая реальность? (МАЭФ-2020)
Такова была тема онлайн-сессии Московского академического экономического форума (МАЭФ), организованной агентством РИА «Новости» и состоявшейся 14 мая 2020 г. в Москве. Видные российские политологи, экономисты, ученые и эксперты выступили с докладами о влиянии пандемии коронавируса на мировую политическую, экономическую и социальную ситуацию в целом, а также о том, насколько серьезно экономический кризис, вызванный вирусом, затронул основные области российской экономики и социальной сферы. Сделан ряд конструктивных предложений относительно мер, которые следует предпринять российской законодательной и исполнительной власти, чтобы с минимальными потерями выйти из текущего кризиса. Далее приводится сокращенная стенограмма форума.


С. Бодрунов. На пути к ноономике: человек, технологии, общество
Принципиальные положения концепции нового индустриального общества второго поколения (НИО.2) и ноономики, постулирующие переход в перспективе к новому осознанию человеком своего бытия, ценностей и задач, отход от «зоопринципов» современной экономической парадигмы в пользу продвижения в рамках формирующейся ноокритериальной платформы развития человека и общества, получили неожиданное подтверждение.


П. Раймонди. БРИКС перед лицом глобального системного кризиса
Одиннадцатый саммит глав государств и правительств стран – членов БРИКС, состоявшийся в г. Бразилиа 13–14 ноября 2019 г., назвал приоритетным «экономический рост для инновационного будущего». В этой связи было рекомендовано сосредоточить работу на укреплении сотрудничества в таких областях, как наука, техника, инновация и цифровизация.


Г. В. Колодко. Великая китайская трансформация: от «третьего мира» к «первому»
В эпоху необратимой глобализации мировые экономические и политические правила игры должны учитывать растущее значение Китая. Вместо того, чтобы бороться с ним, нужно прагматично сотрудничать в решении растущих глобальных проблем. Но и Китай должен адаптироваться к внешнему миру, и сам мир должен адаптироваться к Китаю. Невозможно навязать ему модель, разработанную где-то еще, тем более что в наши дни либеральная демократия переживает системный кризис во многих странах. Также невозможно навязать китайскую модель другим, хотя многим странам это кажется заманчивым; «товар» не экспортируемый, однако его элементы могут оказаться полезными в других местах. Китай не стремится к мировому господству; вместо этого он последовательно интегрируется с остальным миром для того, чтобы поддерживать собственное развитие. Единственный разумный путь вперед – тщательное наблюдение, взаимное обучение и прагматическое сотрудничество, основанное на неортодоксальной экономической мысли.


И.И. Орлик. Центрально-Восточная Европа: завершение постсоциалистической трансформации
Три десятилетия прошло после падения социалистического строя в странах Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ). Начались поиски и внутренняя борьба за установление социально-экономического устройства, как казалось, по западноевропейскому образцу. Это был сложный период преобразований с подъемами и спадами, который исследователи называли «постсоциализмом». Тридцать лет в наше быстротекущее время – срок немалый. Достигли ли они вожделенных западных стандартов? Каковы итоги постсоциалистической трансформации?


Е. Калоева. Как пишется история при постсоциализме
Демократические революции 1989 г., падение Берлинской стены и последующие перемены вызвали новый всплеск исторических дискуссий о характере социалистических государств, причинах распада социалистической системы, а также переоценку политических режимов той эпохи и использование политического фактора в формировании современного образа прошлого.


И. Новикова. Системный кризис мировой экономики или кризис системы?
Системный кризис, о котором на протяжении нескольких десятилетий говорили экономисты, писали ученые и аналитики, отдельные черты и стороны которого назывались и политиками, и государственными деятелями, «вдруг» четко проявился в условиях… пандемии COVID-19. Какая связь между этими двумя явлениями? Куда движется мировая экономика? Как и где нам искать место в этих процессах?


О. Кароза, А. Потемкин, М. Ротшильд. Как инвестиционный сектор сдерживает рост российской экономики
Цель современной и предшествующих модернизаций российской экономики на протяжении многих лет заключалась в наращивании объема и количества валовых показателей, независимо от их качества, в условиях «надо догонять». Акцент всегда делался на достижении макро-, а не микроэкономических показателей (положительной динамики показателей на уровне предприятий и компаний), в результате чего усиливается активная деятельность государства, создаются некачественные и неэффективные активы, растут административные и бюрократические барьеры. Внимание уделяется макроэкономической стабильности с помощью институтов развития и финансового регулятора на национальном уровне.


Дж. Огилви. Безусловный базовый доход и радикальный популизм
Последнее десятилетие преподнесло человечеству немало социальных и экономических потрясений. Затянувшийся мировой экономический кризис выявил необходимость скорейшего осуществления коллективных и скоординированных мер по преодолению крайней нищеты, обеспечению малоимущих слоев населения достойным существованием и повышению уровня их доходов до среднестатистического минимума. Каковы же геополитические и экономические рычаги борьбы с глобальными вызовами современности, прежде всего, возможные сценарии преодоления классового и экономического неравенства, растущего расслоения общества на богатых и бедных?


Б. Нолан и Д. Вайстаннер Безусловный базовый доход и пандемия: что изменится?
Пандемия коронаровируса не только вызвала необходимость искать решение многочисленных срочных проблем, но и потребовала дать ответ на вопрос, каким мы хотели бы видеть мир после ее окончания. В этом контексте призывы к введению безусловного базового дохода, уже раздававшиеся до кризиса, зазвучали с новой силой, в частности, во время Всемирного экономического форума.


Сопряжение интеграционных процессов в Европе и Азии (международная научная конференция)
Такова тема международной научной конференции, проведенной 27 февраля 2020 г. Институтом экономики РАН совместно с Фондом Конрада Аденауэра в рамках мероприятий, посвященных 90-летию Института. Ее участники сосредоточили внимание на политическом, экономическом и региональном сотрудничестве интеграционных объединений различного типа, прежде всего, Евразийского экономического союза и Европейского союза, а также их взаимодействии с другими партнерами в поисках ответов на глобальные вызовы современности. Далее приводится сокращенная стенограмма конференции.


Б. Исламов, Д. Исламов, С. Примова. Роль и место Узбекистана в реализации инициативы «Один пояс – один путь»
Китайский проект «Один пояс – один путь» уже связывает более 60 стран Азии, Европы и Африки и в силу масштабности открывает большие перспективы для участников, хотя и таит в себе вероятность потенциальных неожиданных рисков. Как же он влияет на развитие транспортной инфраструктуры, торговли, туризма, инвестиций, в целом интеграции Республики Узбекистан в мировое хозяйство?


Я. Младек. 30 лет спустя: как Вышеградская четверка преуспела в постсоциалистическом транзите
В феврале 2021 г. исполняется 30 лет с момента образования Вышеградской группы – неформального регионального объединения четырех восточно- и центрально- европейских стран – Чехии, Словакии, Венгрии и Польши. Какую трансформацию прошла за это время Вышеградская четверка, каковы ее отношения с ближайшими соседями и крупнейшими мировыми державами, какое место занимает в Евросоюзе, какова ее роль в принятии ключевых решений в рамках европейской политики, а также перспективы развития?


Ж. Тощенко. Народ всегда прав, даже когда он не прав
Это не каламбур. Это реальность, которая определяет лицо современной эпохи, характеризует его основные тенденции, показывает возможные вариант развития. Написать об этом меня побудила статья А. Ципко «Распятая перестройка». Цель в статье поставлена справедливая – оценить события второй половины 1980-х годов, которые вошли в нашу историю как перестройка. О ней не раз высказывались, причем с самых различных позиций.


Л. Энзель. Смелость быть несовершеннолетним, или имей смелость не воспользоваться своим разумом
Заявление американского президента Д. Трампа о том, что он, вопреки рекомендациям врачей, стал принимать антималярийный препарат в качестве профилактики от коронавируса, послужило для нас поводом для рассмотрения двух важных вопросов. Во-первых, относительно «качества» и обоснованности решений, которые часто принимают политические лидеры, предпочитающие жить в «альтернативном мире» своих личных представлений и комплексов. Во-вторых, в более широком смысле, не угрожает ли миру в эпоху «постмодернизма» опасность, что объективное знание, просвещение и наука будут принесены в жертву потребностям конструирования «постфактической» реальности и политических манипуляций.







Журнал Мир перемен

Журнал "Мир перемен"

  • New Готовится к выходу из печати очередной выпуск журнала "Мир перемен" (2020, N 3).



  • АКТУАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ, ИНТЕРВЬЮ, СОБЫТИЯ

  • 2020-08-09
    New Соглашение между Сербией и Косово – интервью ведущего научного сотрудника Центра восточноевропейских исследований ИЭ РАН М.М.Лобанова о подписании Вашингтонских соглашений, экономических и политических последствиях переговоров Белграда и Приштины и прогнозе развития отношений между ними (Радио России, 7 сентября 2020 г.)

  • 2020-30-06
    New Центральная Азия: сценарии развития после пандемии – ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор А.А.Мигранян приняла участие в онлайн-презентации экспертного доклада политологического центра «Север-Юг» совместно с экспертной платформой «Большая Евразия» на тему: «Центральная Азия: сценарии развития после пандемии» (МИА «Россия сегодня», 26 июня 2020 г.).

  • 2020-16-05
    New Российско-белорусские отношения в период глобальных кризисов – руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б. Вардомский принял участие в онлайн-дискуссии «Российско-белорусские отношения и Союзное Государство в период глобальных кризисов», организованной Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова совместно с Ассоциацией «Центр анализа и прогнозирования союзных интеграционных процессов» (15 мая 2020 г.).


  • 2020-16-05
    New Видеоконференция с руководством Вьетнамского Союза обществ дружбы – старший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН Нгуен Куок Хунг принял участие в видеоконференции, организованной Комитетом по внешним связям Санкт-Петербурга с руководством Вьетнамского Союза обществ дружбы в рамках перекрестных годов России и Вьетнама (6 мая 2020 г.).

    В ходе конференции состоялись рабочие переговоры заместителя председателя Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга Вячеслава Калганова с председателем Вьетнамского Союза обществ дружбы Нгуен Фыонг Нга.


  • 2020-07-04
    New G20 необходимо обуздать мировую панику – интервью научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева о повестке виртуального саммита G20, инициированного Саудовской Аравией в связи с негативным влиянием пандемии коронавируса на мировую экономику («Вестник Кавказа», 25 марта 2020 г.)


  • 2020-28-01
    New На смену ВТО идут региональные союзы – интервью научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева о будущем евразийской интеграции (информационно-аналитический портал «Platon.asia», 27 января 2020 г.)


  • 2020-20-01
    New В Таджикистане очень хорошо развивается пищевая промышленность – экспертное мнение ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН З.А.Дадабаевой о развитии экономики Таджикистана в 2019 г. (ИА «Спутник», 6 января 2020 г.)


  • 2019-12-11
    New Поворот на Юг: Евразийский союз включился в экономическую борьбу за Африку – экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева о подоплеке и возможных сценариях сближения ЕАЭС с Африкой («Евразия.Эксперт», 5 ноября 2019 г.)


  • 2019-11-07
    New Всероссийская научно-практическая конференция «Трансграничная инфраструктура России» - 1 ноября 2019 г. руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский и старший научный сотрудник Центра К.А.Сипаро приняли участие в работе Tретьей всероссийской научно-практической конференции «Трансграничная инфраструктура России. Восточный и Западный вектор развития: вызовы и сотрудничество» и выступили с докладами (Москва, Российский университет транспорта).


  • 2019-23-10
    New XII Конвент РАМИ «Мир регионов vs. регионы мира» - 21 октября 2019 г. сотрудники Центра постсоветских исследований ИЭ РАН - руководитель Центра, профессор Л.Б. Вардомский, д.полит.н. З.А.Дадабаева, к.э.н. А.Г.Пылин и д.э.н. М.О.Тураева, приняли участие в работе XII Конвента РАМИ «Мир регионов vs. регионы мира» и выступили с докладами на секции «Проблемы и институты сотрудничества стран сопредельных геополитических зон ЕАЭС и новых членов ЕС».


  • 2019-14-10
    New Российско-корейское сотрудничество в режиме ожидания – экспертное мнение старшего научного сотрудника Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН И.А.Коргун (Международный дискуссионный клуб Валдай, 25 сентября 2019 г.)


  • 2019-02-10
    New ЕАЭС – Сингапур: в чем прибыль от зоны свободной торговли – экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (ИА «Спутник - Казахстан», 1 октября 2019 г.)


  • 2019-03-09
    New Торговый спор между Сеулом и Токио: чем закончится #boycottjapan? – экспертное мнение старшего научного сотрудника Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН И.А.Коргун (Международный дискуссионный клуб Валдай, 23 августа 2019 г.)


  • 2019-08-06
    New Как в Ташкенте собираются реформировать газовую отрасль – экспертное мнение ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН З.А.Дадабаевой (Deutsche Welle, 25 июля 2019 г.)


  • 2019-31-05
    New Будущее евразийской интеграции – экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (Независимая газета, 30 мая 2019 г.)


  • 2019-15-05
    New В инициативе Минска "заморозить" новые законы в ЕАЭС нашли рациональное зерно - экспертное мнение руководителя Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора Л.Б.Вардомского (ИA Sputnik, 13 мая 2019 г.)
  • 2019-15-05
    New Могут ли трудовые мигранты компенсировать демографический провал и помочь нацпроектам – экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (Независимая газета, 12 мая 2019 г.)


  • 2019-08-05
    New Промышленно-технологические кластеры Каспия в коридоре "Север-Юг" – экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (ИА Вестник Кавказа, 5 мая 2019 г.)


  • 2019-25-04
    New Что нам делать с Украиной – экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева ( Независимая газета, 24 апреля 2019 г.)


  • 2019-07-04
    New Азербайджанский автопром: особенности развития отрасли от 1980-х до наших дней – экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева ( ИА Вестник Кавказа, 5 апреля 2019 г.)



    У восточного порога России. Эскизы корейской политики начала XXI века


















    Опубликована монография руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая «У восточного порога России. Эскизы корейской политики начала XXI века», в которой представлены результаты исследований проблем Корейского полуострова с учетом опыта практической деятельности по формулированию и реализации внешнеполитических инициатив России в Северо-Восточной Азии.



    Постсоциалистический мир: итоги трансформации


















    Опубликован третий том коллективной монографии «Постсоциалистический мир: итоги трансформации», посвященный итогам трансформации, произошедшей за 25 лет после распада Советского Союза в восточноазиатских странах.



    Перспективы экономической глобализации


















    В издательстве КноРус опубликована коллективная монография «Перспективы экономической глобализации». Среди авторов - руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский и главный научный сотрудник Центра постсоветских исследований, профессор Б.А.Хейфец.














  • 2019-05-03
    New Азербайджан уверенно вышел на российский рынок - интервью зав. сектором двусторонних отношений России и стран-соседей ИЭ РАН А.Г.Пылина для ИА Вестник Кавказа (4 марта 2019 г.)


  • 2019-05-03
    New Экономическое и инвестиционное сотрудничество Азербайджана и России: новые точки роста - cотрудники сектора двусторонних отношений России и стран-соседей ИЭ РАН – зав. сектором А.Г.Пылин и научный сотрудник А.В.Караваев - приняли участие в видеомосте Москва – Баку «Экономическое и инвестиционное сотрудничество Азербайджана и России: новые точки роста», организованном МИА «Россия сегодня» (4 марта 2019 г.)


  • 2019-02-08
    New Реформы госуправления в Азербайджане - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (ИА «Вестник Кавказа», 3 февраля 2019 г.)

    Подробнее ...


  • 2018-29-12
    New Почему Пашинян не смог договориться с Путиным? - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (новостной сайт Oxu.Az, 28 декабря 2018 г.)

    Подробнее ...


  • 2018-26-12

    New Интересы России в Каспийском регионе - научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваев принял участие в круглом столе «Интересы России в Каспийском регионе» (МИА «Россия сегодня», 25 декабря 2018 г.)

    Видеозапись ...


  • 2018-14-12
    New Украина поняла, как ЕС жестоко «надурил» их с соглашением об ассоциации, но слишком поздно - комментарий заведующего сектором двусторонних отношений России и стран-соседей ИЭ РАН А.Г.Пылина для интернет-издания «Свободная Пресса» (14 декабря 2018 г.)

    Подробнее ...


  • 2018-26-11
    New Интересы стран-участниц «Восточного партнерства» в интеграционном взаимодействии с ЕС и ЕАЭС - в журнале "Мосты (Аналитика и новости о торговле и устойчивом развитии)", 2018, выпуск 7 опубликована статья ведущего научного сотрудника ИЭ РАН Л.С.Косиковой и заведующего сектором двусторонних отношений России и стран-соседей ИЭ РАН А.Г.Пылина.
  • 2018-29-10
    New Пути выхода из тупика - в журнале "Профиль" опубликована статья руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (23 октября 2018 г.)
  • 2018-29-10
    New Научная конференция «Региональные трансформации: возможности и вызовы для развития российско-китайских отношений»

    25 октября 2018 г. младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН В.О.Горбачева приняла участие в работе научной конференции «Региональные трансформации: возможности и вызовы для развития российско-китайских отношений» (Москва, Российский институт стратегических исследований) и выступила с докладом «Интеграционные процессы на Евразийском пространстве: возможности для сопряжения БРИКС, ШОС и ЕАЭС» на секции «Тенденции региональных трансформаций на евразийском пространстве: цели, специфика и проблемы интеграционных инициатив и проектов».
  • 2018-21-10
    New Возможности для роста. Новый финансовый центр в Астане - интервью руководителя Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора Л.Б.Вардомского для еженедельника «Аргументы и Факты» (18 октября 2018 г.)
  • 2018-24-09
    New Корейское замирение: что делать России? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Российский совет по международным делам (РСМД), 24 сентября 2018 г.)
  • 2018-19-09
    New Москва - Прага: накануне чехословацкой трагедии - в журнале "Новая и новейшая история" опубликована статья д.и.н., профессора И.И.Орлика, подготовленная по материалам архива Министерства иностранных дел Чешской Республики.
  • 2018-17-09
    New Кластер сотрудничества между Россией, Северной и Южной Кореей - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Международный дискуссионный клуб «Валдай», 12 сентября 2018 г.)
  • 2018-17-09
    New ЕС-шантажисты: в Венгрии готовят очередную "цветную революцию"? - интервью младшего научного cотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.М.Бороденко (Радио России, 13 сентября 2018 г.)
  • 2018-11-09
    New

    IV Восточный экономический форум - руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая. принял участие в работе IV Восточного экономического форума и выступил модератором сессии «Россия, юг и север Кореи: будущее нового экономического пространства кооперации?» (г. Владивосток, 11 сентября 2018 г.)

    На протяжении ряда лет Россия, Южная и Северная Корея обсуждают проекты трехстороннего сотрудничества: строительство Транскорейской железной дороги с выходом на Транссиб, строительство газопровода и энергетического моста в Республику Корея через территорию КНДР. Текущее улучшение ситуации открывает для этих проектов новые перспективы. Ключевой вопрос – кто и как будет хеджировать риски в таких проектах?

    На эти и другие вопросы ответили участники сессии: заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Игорь Моргулов, заместитель Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Александр Крутиков, член Национального собрания Республики Кореи Сон Ен Гиль, заместитель Министра железных дорог Корейской Народно-Демократической Республики Ким Юн Хек.
  • 2018-05-09
    New

    Россия и Беларусь: новый этап в экономических отношениях? - заведующий сектором двусторонних отношений России и стран-соседей ИЭ РАН А.Г.Пылин принял участие видеомосте Москва – Минск «Россия и Беларусь: новый этап в экономических отношениях?», организованном МИА «Россия сегодня» (4 сентября 2018 г.)
  • 2018-03-09
    New Президент Чехии призвал к отмене антироссийских санкций - интервью младшего научного cотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.М.Бороденко (Радио России, 30 августа 2018 г.)
  • 2018-06-08
    New

    Саммит БРИКС в Йоханнесбурге: приоритеты председательства ЮАР и интересы России - руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в круглом столе «БРИКС в меняющемся мире: экспертный взгляд», организованном МИА «Россия сегодня» (20 июля 2018 г.)
  • 2018-06-07
    New Корея. Наследники раскола - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (телеканал «ТВ Центр», 2 июля 2018 г.)
  • 2018-07-03
    New Что стоит за украинскими санкциями против России и Беларуси - экспертное мнение младшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.М.Бороденко (интернет-портал «Евразия Эксперт», 1 июля 2018 г.)
  • 2018-13-06
    New С КНДР надо считаться! Итоги сингапурского саммита

    Руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в передаче «60 минут» на телеканале «Россия» (13 июня 2018 г.).
  • 2018-13-06
    New 10-й Академический форум БРИКС

    28-31 мая 2018 г. состоялся юбилейный
    10-й Академический форум БРИКС «Путь к развитию социально-ответственной экономики через инклюзивное развитие» (ЮАР, г. Йоханнесбург). В работе форума приняли участие руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая и младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии В.О.Горбачева.
  • 2018-12-06
    New Саммит Ким – Трамп: Давид победит Голиафа? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Международный дискуссионный клуб «Валдай», 11 июня 2018 г.)
  • 2018-06-06
    New Международная конференция «Стратегия действий Республики Узбекистан: макроэкономическая стабильность, инвестиционная активность и перспективы инновационного развития»

    28-29 мая 2018 г. руководитель научного направления «Международные экономические и политические исследования» , заслуженный деятель науки РФ, профессор С.П.Глинкина приняла участие в работе Международной научно-практической конференции «Стратегия действий Республики Узбекистан: макроэкономическая стабильность, инвестиционная активность и перспективы инновационного развития» в Ташкентском государственном экономическом университете (Узбекистан) и выступила с пленарным докладом «Международный опыт трансформации экономических систем: уроки для Узбекистана».
  • 2018-06-05
    New Евразийское измерение внешней политики России и Китая - статья младшего научного сотрудника Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН В.О.Горбачевой (Российская газета, 3 июня 2018 г.)
  • 2018-25-05
    New Международная конференция «Россия и Китай в турбулентном мире»

    25 мая 2018 года Институт экономики Российской академии наук совместно с Институтом марксизма Китайской академии общественных наук провели в рамках серии регулярных научных мероприятий «Россия и Китай: стратегическое партнерство» Пятую международную научную российско-китайскую конференцию «Россия и Китай в турбулентном мире».
  • 2018-24-05
    New БРИКС в меняющемся мире

    Руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в мультимедийном круглом столе «БРИКС в меняющемся мире: экспертный взгляд», организованном МИА «Россия сегодня» (23 мая 2018 г.)
  • 2018-18-05
    New Украинская ГТС и её будущее - комментарий зав. сектором двусторонних отношений России и стран-соседей А.Г.Пылина о ситуации в экономическом и энергетическом секторе Украины (Материк - Информационно-аналитический портал постсоветского пространства, 17 мая 2018 г.)

  • 2018-14-05
    New «Евразийский проект» — ступень к новой системе глобального управления - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Российский совет по международным делам (РСМД), 14 мая 2018 г.)
  • 2018-11-05
    NewРеволюция "малых". Нужно ли что-то менять в отношениях России и Армении - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (Независимая газета, 11 мая 2018 г.)

  • 2018-11-05
    New

    II Российско-казахстанский экспертный форум

    Руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в работе II Российско-казахстанского экспертного форума, организованного Международным дискуссионным клубом «Валдай» и Казахстанским советом по международным отношениям, и выступил с докладом на пленарной сессии «Евразия в эпоху глобальной геополитической трансформации» (Казахстан, г. Астана, 10-11 мая 2017 г.).

    Модератором сессии выступил председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий

    Георгий Толорая отметил, что «Евразия - это оксюморон, конгломерат несовместимых сущностей, но Евразийский проект играет все более важную роль в геополитике и в связи с этим важно использовать ресурс Китая на основе геополитического видения России».

    В сессии также приняли участие политолог, эксперт по вопросам внешней политики и безопасности Аскар Нурша, научный сотрудник сектора международных организаций и глобального политического регулирования отдела международно-политических проблем ИМЭМО РАН Алексей Куприянов, исполнительный директор Казахстанского совета по международным отношениям Искандер Акылбаев. 

    Программа ...

    Подробнее ...


  • 2018-28-04
    NewПравительство азербайджанских реформ. Ильхам Алиев проводит ревизию Кабинета министров - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (Информационный портал "Москва-Баку", 26 апреля 2018 г.)

  • 2018-27-04
    NewАмериканские санкции скажутся на Евразийском экономическом союзе - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (Независимая газета, 23 апреля 2018 г.)

  • 2018-26-04
    New

    Международная конференция «Россия и Китай: современные вызовы развития»

    Руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в работе российско-китайской конференции «Россия и Китай: современные вызовы развития», организованной Международным дискуссионным клубом «Валдай» (Китай, г. Шанхай, 25-26 апреля 2018 г.) и выступил модератором сессии «Экономическое сотрудничество России и Китая».

    В ходе дискуссии профессор Г.Д. Толорая отметил важную роль взаимодействия двух стран в становлении справедливой системы глобального регулирования, и особенно в сфере финансов.

    Также профессор Г.Д.Толорая принял участие в шестой сессии российско-китайской конференции «Роль традиционной культуры в современном мире и отношениях между Китаем и Россией». В ходе своего выступления он подчеркнул необходимость целенаправленных усилий «сверху» для сближения и углубления взаимопонимания двух древнейших цивилизаций. В отличие от ситуации с освоением наследия европейской цивилизации, в российско-китайских отношениях нужны «жрецы» – специалисты в двух столь разных странах, для того, чтобы быть «проводниками» в этом процессе.

     


  • 2018-18-04
    New Российско-китайское сотрудничество в международной интеграции в рамках инициативы "Один пояс – один путь"



    Младший научный сотрудник, ученый секретарь Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН В.О.Горбачева приняла участие в качестве модератора в работе российско-китайского семинара «Российско-китайское сотрудничество в международной интеграции в рамках инициативы "Один пояс – один путь"», организованного Национальным комитетом по исследованию БРИКС при содействии фонда "Русский мир" (17 апреля 2018 г.)
  • 2018-11-04
    New



    Межкорейская оттепель – пролог к денуклеаризации на Корейском полуострове? - руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в мультимедийном круглом столе «Межкорейская оттепель – пролог к денуклеаризации на Корейском полуострове?», организованном МИА «Россия сегодня» (11 апреля 2018 г.)
  • 2018-31-03
    New О дальнейшем укреплении всеобъемлющего стратегического партнерства России и Вьетнама - комментарий научного сотрудника Центра российской стратегии в Азии Нгуен Куок Хунга для Информационного агентства Sputnik по итогам телефонного разговора президента России Владимира Путина с президентом Вьетнама Чан Дай Куангом, в ходе которого был обсужден график контактов и взаимодействие ЕАЭС и Вьетнама.

    В интервью отмечена важность соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) между Вьетнамом и ЕАЭС, приведены основные результаты взаимной торговли между нашими государствами в 2017 г., а также обозначены основные барьеры, которые необходимо преодолеть России и Вьетнаму для улучшения торгово-экономических отношений (30 марта 2018 г.)


  • 2018-28-03
    New Корейская многоходовка - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Международный дискуссионный клуб «Валдай», 28 марта 2018 г.)
  • 2018-07-03
    New Переговоры между Северной и Южной Кореей: потепление с заморозкой? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Международный дискуссионный клуб «Валдай», 7 марта 2018 г.)
  • 2018-05-03
    New Что ждет Корейский полуостров после Олимпиады? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Российский совет по международным делам (РСМД), 2 марта 2018 г.)
  • 2018-02-15
    New ВСМ: риски необходимо поделить - интервью руководителя Центра постсоветских исследований, профессора Л.Б.Вардомского о проекте высокоскоростной магистрали «Евразия» журналу «РЖД-Партнер» (12 февраля 2018 г.)
    СОБЫТИЯ

    ПОЗДРАВЛЯЕМ!


    19 февраля 2018 г. шеф-редактор международного научно-общественного журнала «Мир перемен», ведущий научный сотрудник ИЭ РАН Аркадий Васильевич АЛЕКСЕЕВ за многолетний плодотворный труд в научных и международных средствах массовой информации, высокий профессионализм и в связи с 70-летием со дня рождения награжден Почетным знаком Союза журналистов России «За заслуги перед профессиональным сообществом».

    Коллектив Института экономики РАН сердечно поздравляет Аркадия Васильевича с заслуженной высокой наградой и желает ему новых профессиональных и творческих достижений!


    Экономическая политика и практика КНДР







    20 февраля 2018 г. Центр российской стратегии в Азии Института экономики РАН с участием МИД России провел круглый стол на тему «Экономическая политика и практика КНДР: опыт негласного реформирования и возможности двустороннего сотрудничества».

    Подробнее...



    Постсоциалистический мир: итоги трансформации







    Опубликован второй том коллективной монографии «Постсоциалистический мир: итоги трансформации», посвященный общественно-экономической трансформации в постсоветских государствах.

    Подробнее...


    Экономическое развитие и безопасность в Южно-Китайском море. Зона свободной торговли ЕАЭС-Вьетнам

    Руководитель научного направления «Международные экономические и политические исследования» ИЭ РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ С.П. Глинкина, научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН Нгуен Куок Хунг и младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН А.А. Яковлев приняли участие в работе международной конференции, посвященной экономическому развитию и безопасности в Южно-Китайском море (27-28 ноября 2017 г., Вьетнам, г. Хошимин), а также круглом столе «Зона свободной торговли ЕАЭС-Вьетнам», организованном Институтом Европы Вьетнамской академии общественных наук (1 декабря 2017 г., Вьетнам, г. Ханой), и выступили с докладами:

    Глинкина С.П. Первые результаты функционирования Зоны свободной торговли ЕАЭС-Вьетнам;

    Яковлев А.А. Перспективы развития Зоны свободной торговли ЕАЭС-Вьетнам


    Заглянуть в будущее: Россия и Азия до 2037 года



    27-28 ноября 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая принял участие в работе Восьмой ежегодной Азиатской региональной конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» (Южная Корея, г. Сеул).

    Программа ...
    Подробнее ...

    Перебалансировка экономики Китая и возобновление роста в Индии: в какую сторону качнется маятник для России?

    16 ноября 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая принял участие в обсуждении доклада Всемирного банка на дискуссионной площадке Международного клуба «Валдай». В докладе дана оценка потенциальных макроэкономических эффектов будущих изменений экономических структур Китая и Индии и их влияния на экономику России.

    Подробнее ...


    География стран Евразийского экономического союза: от вызовов к возможностям

    9 ноября 2017 г. руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский принял участие в презентации и обсуждении доклада главного экономиста Евразийского банка развития Я.Лисоволика и старшего научного сотрудника ГАУГН В.Сутырина на дискуссионной площадке клуба «Валдай».

    Подробнее ...


    Америка запускает новую гонку вооружений

    7 ноября 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в передаче «60 минут» на телеканале «Россия».

    Видеозапись ...


    Постсоциалистический мир: итоги трансформации







    25 октября 2017 г. в Институте экономики РАН состоялась презентация первого тома коллективной монографии «Постсоциалистический мир: итоги трансформации», посвященного общественно-экономической трансформации в Центрально-Восточной Европе.

    Презентация ... (.PPT)

    Подробнее...


    Международный симпозиум «Внешнеэкономическая политика России: развитие современных форматов межгосударственного взаимодействия»






    20 октября 2017 г. главный научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН профессор Б.А.Хейфец и зав. сектором двусторонних отношений России и стран-соседей А.Г.Пылин приняли участие и выступили с докладами на международном симпозиуме «Внешнеэкономическая политика России: развитие современных форматов межгосударственного взаимодействия» в Финансовом университете при Правительстве РФ.

    Подробнее ...


    Реализация долгосрочных целей БРИКС















    Под эгидой Аналитического совета государств-участников БРИКС опубликован сборник статей по итогам работы международного проекта «Реализация долгосрочных целей БРИКС: дорожные карты и оптимальные пути» (Realising the BRICS long-term goals: Road-maps and pathways).

    В числе авторов - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая и младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии В.О.Горбачева.

    Текст сборника ...


    9-й Академический форум БРИКС





    10-12 июня 2017 г. на площадке Международного выставочного конгресс-центра Фучжоу (Китай) состоялся 9-й Академический форум БРИКС. В работе Форума приняли участие представители ИЭ РАН - руководитель научного направления «Международные экономические и политические исследования», профессор С.П.Глинкина, руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая и младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии В.О.Горбачева.

    Профессор Г.Д.Толорая выступил модератором секции по проблематике углубления сотрудничества в рамках БРИКС; профессор С.П.Глинкина представила доклад на тему «Сотрудничество России и БРИКС в условиях антироссийских санкций Запада».

    Подробнее...


    Казахстанско-российский экспертный форум





    19-20 мая 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в обсуждении проблем евразийской интеграции и взаимодействия в треугольнике «Казахстан – Россия – Китай» в рамках Казахстанско-российского экспертного форума, организованного Фондом развития и поддержки клуба «Валдай».

    Подробнее...

    Программа...


    Политическая и экономическая модернизация Казахстана: взгляд в будущее





    22 февраля 2017 г. в Посольстве Республики Казахстан в Российской Федерации состоялся круглый стол «Политическая и экономическая модернизация Казахстана: взгляд в будущее». В круглом столе приняли участие заведующий Сектором двусторонних отношений России и стран-соседей ИЭ РАН, к.э.н. А.Г.Пылин и ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН д.э.н. А.А.Мигранян.

    Подробнее...


    Новая норма: многосторонние подходы и многополярность

    17-19 января 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая принял участие в многостороннем Международном форуме «Новая норма: многосторонние подходы и многополярность» (Индия, Нью-Дели)

    Подробнее...


    Евроатлантическая проблематика больше не в центре внимания клуба «Валдай»

    Экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая (клуб "Валдай", 16 января 2017 г.)

    Видеозапись...


    Российский взгляд на эволюцию БРИКС

    В начале января 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая выступил с публичной лекцией на тему «Российский взгляд на эволюцию БРИКС» на международном семинаре по БРИКС, организованном Итальянским обществом международных организаций и Лабораторией БРИКС (Италия, Рим)

    Подробнее...