0
Rambler's Top100
Иван Сусанин - новый каталог Интернет ресурсов
Яндекс цитирования
Каталог сайтов Всего.RU
Каталог Ресурсов Интернет





РУС / EN



Международный научно-общественный журнал
«Мир перемен»






Главный редактор
Р. С. Гринберг

Международный совет:

А.А.Акаев (Киргизия), С.Д.Бодрунов (Россия), В.М.Геец (Украина), М.С.Горбачев (Россия), Д.К.Гэлбрейт (США), М.Земан (Чехия), И.Илиеску (Румыния), Гж.В.Колодко (Польша), А.Е.Лебедев (Россия), А.Михник (Польша), А.Д.Некипелов (Россия), П.Г.Никитенко (Белоруссия), К.Прунскиене (Литва), Р.Скидельский (Великобритания), О.Сулейменов (Казахстан), Ф.Тишендорф (ФРГ), Я.Чарногурский (Словакия), Л.Шарингер (Австрия), Г.Эрлер (ФРГ)

Учредители:

Институт экономики Российской академии наук
НП «Редакция журнала «Мир перемен»

Журнал зарегистрирован Министерством
по делам телерадиовещания и средств
массовых коммуникаций
ПИ №77-15089 от 14 апреля 2003 г.

Редколлегия:

А.В.Алексеев (шеф-редактор), В.Бачишин, Л.Б.Вардомский, С.П.Глинкина, М.Ю.Головнин, В.И.Куликов, Н.В.Куликова, Е.К.Мазурова, И.И.Орлик, А.П.Потемкин, В.А.Самарин, Г.Д.Толорая, Б.Е.Фрумкин, Л.Г.Ходов, А.С.Ципко, Т.В.Цыгичко (отв. секретарь), Е.В.Цымбал, Т.В.Чубарова, Л.Ф.Шевцова, Б.А.Шмелев

Корреспонденты:

И. В. Новикова (Белоруссия)

Группа обеспечения издания:

С.Ю. Даянова, В.Ф. Лопухова, А. Песков, А.Г. Пылин, А.А. Дмитриенко (верстка)



Журнал выходит ежеквартально

Адрес редакции: 117218, Москва, Нахимовский просп., д. 32

Тел.: +7 499 7241519;
e-mail: redaktor.mp@gmail.com, mir-peremen@yandex.ru

Адрес в сети Интернет: http://www.mirperemen.net; http://www.imepi-eurasia.ru




2018 год

  • NewN 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме



2017 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание


  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме



2016 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2015 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме



  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме



  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • Специальный выпуск

Р.Гринберг. В поисках истины
Содержание


2014 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание

2013 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание


2012 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2011 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

М.Горбачев. Юбилей надежды (вместо "Слова к читателю")
Содержание
Резюме


2010 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2009 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2008 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2007 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

2006 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

2005 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

2004 год
  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме



3/2018

СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ


Пенсионная реформа как очередной акт самодискредитации российского либерализма


В кругу думающих людей, называющих себя либералами, принято считать, что теперешняя внешняя политика страны, мягко говоря, неудовлетворительная. Но зато внутренняя, особенно экономическая, – намного лучше или единственно возможная, т.е. безальтернативная. Забавно, а может быть, вполне закономерно, что думающие и недумающие люди, так сказать, консервативно-почвенного мировоззрения придерживаются прямо противоположной точки зрения. Российская внешняя политика будто бы безупречно замечательная (только Киев надо взять для полного счастья), а вот внутренняя, особенно в ее социальном и экономическом измерении, плохая. Вообще-то это очень странно. Ведь все знают, уже почти два десятка лет и внутренняя, и внешняя политика страны проводится под руководством и неусыпным наблюдением одного человека. Эту странность надо как-то объяснить. Но в этом номере журнала я сосредоточусь только на другой странности, а именно на безоговорочной поддержке либеральной частью российской интеллектуальной элиты идеологии и практической политики власти в социально-экономической области, несмотря на практически полный консенсус в стране по поводу того, что ее экономика находится уже в довольно длительной стагнации.

Поводом для моих размышлений послужил законопроект об увеличении пенсионного возраста россиян. Можно его обозначить как едва ли не самый непопулярный акт в ряду так называемых структурных реформ, столь любимых нашими системными и оппозиционными интеллектуалами. Вообще-то они тоже считаются непопулярными. Однако справедливости ради надо признать, что были у нас непопулярные, но необходимые и разумные реформы. Конечно, сразу же приходит на ум очень непопулярная, но действительно необходимая для становления рыночной экономики так называемая либерализация цен, состоявшаяся 2 января 1992 г. Это едва ли не единственный случай, когда без всякого риска преувеличения можно сказать, что очень горькое лекарство вполне себя оправдало.

Дальше же пошло-поехало. В соответствии с либертарианской установкой команда Ельцина, а потом и команда Путина стали проводить непопулярные реформы только в интересах меньшинства. Мания дерегулирования, приватизация кур, несущих золотые яйца, т.е. распродажа углеводородных активов по ничтожным ценам, пресловутая оптимизация учреждений образования, здравоохранения, науки и культуры как эвфемизм их резкого сокращения и избыточной коммерциализации сделали реформы, по сути, ругательным словом.

В обществе твердо устоялось представление, что реформы только ухудшают положение людей как морально (кричащая несправедливость), так и материально (вместо обещанного процветания появление массовой бедности). Словом, лечение оказывается хуже болезни. Бывает же и так, что само лечение вызывает болезнь.

Но даже на этом фоне явно выделяется социальной беспощадностью и, прямо скажем, неожиданной бессмысленностью установка правящего дома на увеличение пенсионного возраста, к чему будто бы подталкивает демографическая ситуация. В стране все меньше молодых людей, все больше пожилых, и если ничего не менять, то пенсии в ближайшем будущем начнут вынужденно сокращаться из-за простой нехватки бюджетных средств. Официальная позиция сводится к тому, что сегодня в России на одного пенсионера приходится 1,8 работающих. И тенденция такова, что этот показатель будет только уменьшаться.

Действительно, в стране сокращается рождаемость и в целом наблюдается рост продолжительности жизни. Но черт, как говорится, кроется в деталях. Так, по официальным данным, в 62 субъектах Российской Федерации средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет, а в трех субъектах –меньше 60 лет. Здесь надо указать на прямо-таки уникальную особенность российской демографии, а именно на огромный разрыв в уровне смертности между мужчинами и женщинами. При этом, в молодых трудоспособных возрастах за прошедшие 25 лет гендерный разрыв сократился, а в последних предпенсионных (50–4 года) и пенсионных возрастах (60–4 года и 65–9 лет) он даже увеличился.

Как бы то ни было, для определения, так сказать, правильного пенсионного возраста в стране бессмысленно ориентироваться на показатель продолжительности жизни вообще. Решающее значение приобретает длительность жизни граждан после выхода на пенсию. Но здесь ситуация плачевна и не внушает оптимизма. Более того, она полностью обесценивает демографический аргумент правительства в пользу повышения пенсионного возраста «здесь и сейчас». Дело в том, что средняя продолжительность жизни россиян после выхода на пенсию за последние полвека почти не изменилась. Значит, в случае реализации правительственного намерения увеличить пенсионный возраст для мужчин до 65 лет, а женщин –до 60 лет почти половина первых и пятая часть вторых до пенсии просто не доживет. При этом нет никаких гарантий, что дожившие до нового пенсионного срока трудящиеся будут получать, как уверяют правительственные чиновники и отдельные эксперты, приличные пенсии. Что такое приличные? Сегодня, как известно, россияне в среднем получают пенсию в размере 200 долл. США, а для 1,5 млн наших граждан ее величина составляет всего 100 долл. Так что, когда президент с самым серьезным видом обещает ежегодно увеличивать среднюю пенсию аж на 15 долл.(!), ликуют не все.

Правительственные экономисты указывают также на чисто экономическую необходимость в повышении пенсионного возраста в стране. Утверждается, например, что Россия вслед за развитым миром активно вступает в эпоху постиндустриальной экономики, что дает людям широкие возможности для увеличения продолжительности профессиональной деятельности. В общем случае это, безусловно, так. Но у нас, если и можно говорить о постиндустриализме, то только в том смысле, что страна в силу мании дерегулирования почти полностью утратила обрабатывающую промышленность. И не случайно сегодня мало что известно о реализации президентской установки на формирование 25 млн высокотехнологичных рабочих мест. Дело, похоже, не двинулось дальше риторики, вернее ограничилось очередным ритуальным заклинанием.

В общем, никакие положительные эффекты для роста или хотя бы оживления отечественной экономики от увеличения пенсионного возраста не просматриваются. Отрицательные же вполне могут проявиться. Во-первых, очень вероятен рост безработицы. Наша реальность сегодня такова, что уже после 45 трудно найти более или менее приличную работу. Так что риски для миллионов людей предпенсионного возраста остаться и без пенсии, и без работы весьма велики. Тем более что этому, похоже, будут активно содействовать работодатели, которым постоянно придется сталкиваться с угрозой уголовного преследования за увольнение пожилых работников. Ухудшится далее ситуация и для молодых честолюбивых юношей и девушек, так как при прочих равных условиях неизбежно должны уменьшиться возможности их карьерного роста. Во-вторых, удлинение пенсионного возраста россиян усугубляет и без того депрессивное состояние потребительского спроса в стране, что, конечно же, только консервирует общую стагнацию ее экономики. Наконец, в-третьих, пенсионное новшество, по определению, углубляет и без того громадное материальное неравенство в России, так как увеличение пенсионного возраста прямо лишает в основном малообеспеченных россиян весьма значительных для них доходов.

Особенно часто правительство указывает на безальтернативность своего законопроекта в связи с бюджетными трудностями. Наш бюджет будто бы просто не справится с выплатами без повышения пенсионного возраста. На самом деле и этот аргумент сильно хромает. При этом хромает применительно и к текущему, и к более отдаленному периоду. В настоящее время у нас профицитный бюджет, который, похоже, не носит случайного характера. В теперешних условиях геополитической напряженности профицит поддерживается стабильно высокими ценами на нефть, уровень которых уже чуть ли не вдвое превышает правительственные ориентиры –40 долл. за баррель по плану и 78 долл. по факту. К тому же сегодняшняя Россия вообще чуть ли не чемпион мира по финансовой стабильности. Есть простой критерий, отношение госдолга к валовому внутреннему продукту, это более-менее надежный показатель устойчивости финансовой системы. В соответствии с Маастрихтским критерием, который повсюду в мире считается чуть ли не эталонным, государственный долг не должен превышать 60% от ВВП. В Италии он превышает 130%, в Греции –еще больше. В России этот показатель составляет всего 20%, что дает стране достаточный простор для дополнительных заимствований, когда они понадобятся. И почему в этой ситуации надо отбирать деньги у одних, чтобы впоследствии передать их другим?

Приходится слышать и такой аргумент. Ведь и в развитых государствах увеличивают пенсионный возраст. Что тут скажешь? Только то, что в странах, которые ставят в пример в связи с повышением пенсионного возраста, его повышали очень аккуратно, с тщательной подготовкой. И это при том, что там существенно выше зарплаты, пенсии и продолжительность жизни после достижения пенсионного возраста. Нам говорят –все будет как в Германии... Но почему там прогрессивная шкала налогообложения, и 4% богатых и сверхбогатых немцев дают 40% доходов бюджета? У нас, наоборот, фактически регрессивная шкала. Однако, если мы берем пример с Запада в повышении пенсионного возраста, то почему бы не перенять и налоговую систему?

Один из аргументов за повышение –это рост продолжительности жизни, способность людей дольше работать… Но кто будет работать – чиновники, сотрудники госкорпораций? Да, они продлевают себе активное рабочее время. Но сколько в стране таких нетяжелых рабочих мест? Их же вообще почти нет! И как быть с тем, что 45% мужчин в России не доживает до 65 лет… Получается, что они вообще не получат пенсии? Хочется спросить, есть ли работа в стране для тех же женщин, кроме обходчиц, укладчиц? Мужчина, например, может пойти работать в охрану, а куда пойдет женщина? Конечно, в 55 лет женщины молоды и трудоспособны, но это в Москве, в столице! И даже они все равно работают на пенсии, просто теперь их лишают ранее обещанных денежных средств, которых они ждут не дождутся, чтобы как-то сводить концы с концами. Вот и выходит, что, как говорила моя бабушка, «сначала мы были бедными, а потом нас обокрали».

Если у нас была бы страна с нормальными доходами населения, на которые можно было жить, а не выживать, еще был бы смысл обсуждать повышение возраста выхода на пенсию. В том числе для женщин, которые живут дольше мужчин. Но в любом случае нужно было объявить об этом заранее, хотя бы за 7–0 лет. Вместо этого Владимир Путин сказал еще в 2005 г., что пока он остается президентом, повышения пенсионного возраста не будет! Хотя должен был бы сказать, что в будущем придется, наверное, сделать этот шаг, и тут же заявить, что мы заранее объявим, когда это случится, что будет переходный период, и чтобы никто не волновался, а люди могли бы подготовиться, в том числе эмоционально.

Из сказанного следует, что нет никаких оснований для аврального повышения пенсионного возраста россиян. Более того, этой мере вообще трудно найти хоть какое-либо оправдание ни в демографическом, ни в этическом, ни в социальном, ни в экономическом и даже в фискальном отношении. Но ведь вполне ясно и то, что с известными смягчающими поправками правительственный законопроект будет принят. Не берусь предсказать, как он повлияет на настроение общества в целом. Но то, что произойдет очередной чувствительный провал и без того изрядно ослабленного российского либерализма, совершенно очевидно. Что очень жаль. Ведь единственная разумная альтернатива теперешнему российскому «выборному самодержавию» (Лилия Шевцова) –это союз либералов, т.е. людей, заботящихся о свободе для всех, а не только для себя, и социалистов, заботящихся о справедливости, не жертвуя при этом такой великой ценностью как свобода. Но что ждет страну, если первые уверенно шагают к полной самодискредитации, а самоорганизация вторых вот уже четверть века остается в эмбриональной стадии? …
Руслан Гринберг


3/2018

СОДЕРЖАНИЕ



Слово к читателю


Трансформация


МЭФ-2018


Политика


Будни глобализации


Региональные сообщества


Культура


Научная жизнь
  • Л. Вардомский. Размышления о Большой Евразии




3/2018

РЕЗЮМЕ

Р. Гринберг. Пенсионная реформа как очередной акт самодискредитации российского либерализма
Поводом для моих размышлений о причинах и следствиях «безальтернативности» проводимого с начала 90-х годов экономического курса в стране послужил законопроект об увеличении пенсионного возраста россиян. Можно его обозначить как едва ли не самый непопулярный акт в ряду так называемых структурных реформ, столь любимых нашими системными и оппозиционными интеллектуалами.


Э. Мончиньска. Государство в условиях цифровой революции
В современной экономике особенно дискутируется роль государства, в том числе его отношения с рынком. Начиная с 70-х годов прошлого века большинство экономик Запада основывались на неолиберальной доктрине, согласно которой роль государства в экономике должна быть сведена к минимуму.


Г. Джейкобс. Политическая экономия неолиберализма и нелиберальная демократия
Во второй части статьи автор рассматривает демократию как понятие и действующий принцип управления обществом и государством.


А. Кива. Китай поражает мир
Таков результат «экономического чуда», сотворенного китайцами благодаря собственной модели реформ; изначальной ориентации на промышленно-инновационное развитие через короткий этап акцента на подъем сельского хозяйства; умелому использованию иностранного капитала; созданию равных условий для деятельности разных форм собственности и поощрению конкуренции между ними; регулярной ротации высшего руководства; хорошо продуманной внешней политики.


Экономическая философия будущего: либерализм, дирижизм, что еще? Дифференциация Восточной Европы в новой геополитической ситуации
«Мертва теория, мой друг…» – с этой хрестоматий- ной фразой Мефистофеля вряд ли согласятся участники дебатов, название которых вынесено в заголовок и кото- рые состоялись в рамках МЭФ-2018 (3 апреля с.г.). Без со- временной рациональной экономической теории, считают они, не может быть и рациональной экономической поли- тики.


И. Орлик. Дифференциация Восточной Европы в новой геополитической ситуации
Резкое обострение во втором десятилетии XXI в. отношений между Россией и западными державами вовлекло в это противостояние и страны, которые строго географически относятся к региону Центральной и Юго-Восточной Европы.


И. Синицина, Н. Чудакова. Идеологизация внешней политики Польши
Придя к власти, правоконсервативная партия «Право и Справедливость» заявила о приоритете национальных интересов Польши над интересами ЕС, усилилась идеологизация внешней политики. Укрепляются позиции Вышеградской группы, реанимируется внешнеполитическая доктрина «Трехморья», осложнились отношения Польши и Германии, снизилась мотивация к участию в политике «Восточного партнерства».


Г. Толорая. Ракетно-ядерная программа КНДР: поезд ушел?
Сейчас как никогда много обсуждается ядерная программа КНДР. Ведь вроде бы о «денуклеаризации Корейского полуострова» договорились на встрече Д. Трамп и лидер КНДР Ким Чен Ын. Впрочем, сразу после саммита начали высказываться сомнения в реализуемости такого сценария.


В. Давыдов. Латинская Америка: смена вех на перепутье
Нынешняя реальность Латино-Карибской Америки (ЛКА) не сводится к проявлениям региональных особенностей. Она в полной мере отражает и общемировые реалии, хотя порой и в превращенной форме. Из этого сочетания следует немало уроков и познавательных аналогий, позволяющих лучше понять историческую обусловленность развития, перспективу его адаптации к меняющимся условиям существования и сосуществования в мировом сообществе.


Л. Фокина. Молдова: в поиске внешнеэкономических приоритетов
На протяжении последних 15 лет Республика Молдова продолжала определяться с приоритетами и векторами развития страны: европейская или евразийская интеграция? Оба этих вектора имеют важные экономические и политические аспекты.


Р. Чампо. Новый банк развития БРИКС: текущие инновации и проблемы
Вероятность инфраструктурного разрыва и нехватки ресурсов побудила правительства стран БРИКС создать в 2015 г. собственный финансовый институт – Новый банк развития, первоочередной задачей которого стала координация различных инфраструктурных потребностей, а также поддержка устойчивого развития.


П. Мотта. БРИКС 2018: режим ожидания или возрождение?
После девятого саммита БРИКС, состоявшегося в Сямэнь (Китай) в сентябре 2017 г., в мире произошли важные события, которые оказали существенное влияние на первоначальную программу деятельности БРИКС, представленную в итоговой декларации.


А. Малашенко. Религия в политике: комплекс неполноценности и мания величия
Все религии похожи друг на друга, поскольку в их основе лежит иррациональное начало – вера. Вера в Бога или богов. Без веры – нет религии. Религия без веры есть. Понятно, что утверждать так, значит, бросать вызов духовенству, гигантской корпорации священнослужителей. Оговоримся: «в исламе духовенства, посредников между Богом и человеком формально нет. Однако на деле функции (миссия) мусульманских духовных авторитетов почти аналогична работе их коллег из остальных религий.


А. Буев, О. Буховец. Государственное моноязычие в постсоветских странах в свете современного нациеведения
Как оценить издержки и риски политизации роли языка в государствах, наследовавших СССР? Как спрогнозировать риски и опасности для их развития, проистекающие из этницистской политики властных элит? Чтобы ответить на эти вопросы, полезно познакомиться с «белорусским феноменом» государственного билингвизма, т.е. государственное моноязычие в постсоветских странах рассмотреть в контексте опыта тех государств, в которых существуют два и более государственных языка.



2/2018

СОДЕРЖАНИЕ



Слово к читателю


МЭФ – 2018


Трансформация


Экономика


Политика


Украинская драма


Социальная сфера


Будни глобализации


Региональные сообщества




2/2018

РЕЗЮМЕ

Р. Гринберг. Когда Маркс возвращается
В сегодняшней России не обратили особого внимания на 200-летний юбилей Карла Маркса, в то время как в Европе и Китае ему придали весьма серьезное значение. Там и общественность, и властные структуры очень обеспокоены текущей ситуацией в мире, который, судя по всему, в очередной раз оказался в историческом тупике.


Будущее России: вызовы, стратегии, механизмы достижения успехов
Россия, обладая огромными созидательными традициями, имея богатый опыт промышленного и сельскохозяйственного производства, располагая фундаментальными научными достижениями, внесла значительный вклад в эволюцию человечества. Однако в последние десятилетия развитие страны не может не вызывать беспокойства.


Глобальный мир в условиях радикальных изменений: риски и шансы
Под таким названием прошло обсуждение темы на второй пленарной дискуссии. В мире многочисленных перемен и коллизий, подчеркивали ее участники, важно сохранить и упрочить добрые взаимовыгодные отношения стран и народов, совместно ответить на вызовы современности, уберечь планету от ядерной войны и локальных конфликтов, сохранить ее природу от хищнического разграбления, сделать выгоды глобализации, доступными для всех, а не только для «золотого миллиарда».


Гж. В. Колодко. Что такое капитализм и что такое социализм?
Про капитализм и социализм написано очень много. Здесь нет необходимости делать обзор литературы на эту тему, хотя стоит отметить, что на протяжении всего периода, когда соответствующие системы сосуществовали и противостояли друг другу, т.е. в течение большей части ХХ в., этим терминам приписывалось различное значение, особенно в ходе интеллектуальных, научных, идеологических и политических дебатов.


В. Кашин. Что не хватает в «стратегиях развития»
Стратегий у нашего правительства много – всяких и разных. Есть даже и специальный закон – о стратегическом планировании. Есть – по крайней мере, на бумаге – и органы, отвечающие за соответствующую работу.


Ю. Князев. Экономическое оздоровление Словении
Радужные оценки опыта наиболее развитого среди постсоциалистических стран государства как лидера региона сменились послекризисным разбором причин глубочайшего экономического спада и ухудшения социальной обеспеченности граждан в период проведения вынужденной политики жесткой экономии.


М. Соколов . Налоговая реформа Д. Трампа: курсом ускорения
В статье анализируется влияние налоговых реформ, проводимых в США в последние четыре десятилетия, на развитие ее экономики. Делается вывод о том, что налоговые реформы привели к революционным преобразованиям в процессах воспроизводства капитала.


А. Ципко. Русскому безумию конца и края нет
Причины новой «холодной войны», приведшей к резкому ухудшению отношений между Россией и США, качественно отличаются от причин «холодной войны» с СССР.


П. Кругман. Что случилось с Европой?
Если Вам нужно было бы определить место и время, когда гуманитарная мечта – общество, предлагающее достойную жизнь всем его членам, – ближе всего к реализации, то это место и время – несомненно, Западная Европа в течение шести десятилетий после окончания Второй мировой войны.


Б. Шмелев. Украинский кризис и политика России
Украина остается одной из горячих тем мировой политики и по-прежнему подобно брандеру готова в любой момент окончательно подорвать и без того нестабильные отношения России и Запада. Что стало с «братской дружбой» двух славянских народов, куда канул их «единый народнохозяйственный комплекс» и почему пылает гражданская война в Донбассе? «Мир перемен» беседует с известным политологом Б. Шмелевым.


В. Сауткина. На пути к персонифицированной медицине: возможности, риски, ограничения
Стремительный рост стоимости медицинских услуг во всем мире значительно обострил проблему эффективности национальных систем здравоохранения. В этой связи наметился новый подход к развитию отрасли, который предполагает масштабный переход к персонифицированной медицине.


Л. Ходов. Проблемы колонии, покрытой льдом
Остров Гренландия на Крайнем Севере Атлантического океана, площадью в 2 175 600 км2 – автономная область датского королевства, на нем проживает 65 тыс. человек. В основном эскимосы. За последние 30–40 лет число европейцев, переселившихся на остров на постоянное место жительства, увеличилось.


Л. Вардомский. О динамике транзитных перевозок стран ЕАЭС
В статье анализируется транзит в странах Евразийского экономического союза, который за годы их суверенного существования заметно изменил структуру.


А. Шурубович Международный транзит в экономической модели Белоруссии
Для Республики Беларусь, обладающей выгодным географическим положением в центре Европы на перекрестке международных торговых путей и развитой транспортной инфраструктурой, транзитные перевозки – важный фактор развития экономики и повышения роли страны в мировом хозяйстве.








Журнал Мир перемен

Журнал "Мир перемен"

  • New Вышел из печати свежий выпуск журнала "Мир перемен", 2018, N 3.



  • АКТУАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ, ИНТЕРВЬЮ, СОБЫТИЯ


    Постсоциалистический мир: итоги трансформации


















    Опубликован третий том коллективной монографии «Постсоциалистический мир: итоги трансформации», посвященный итогам трансформации, произошедшей за 25 лет после распада Советского Союза в восточноазиатских странах.



    Перспективы экономической глобализации


















    В издательстве КноРус опубликована коллективная монография «Перспективы экономической глобализации». Среди авторов - руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский и главный научный сотрудник Центра постсоветских исследований, профессор Б.А.Хейфец.


  • 2018-29-10
    New Пути выхода из тупика - в журнале "Профиль" опубликована статья руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (23 октября 2018 г.)
  • 2018-29-10
    New Научная конференция «Региональные трансформации: возможности и вызовы для развития российско-китайских отношений»

    25 октября 2018 г. младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии Института экономики РАН В.О.Горбачева приняла участие в работе научной конференции «Региональные трансформации: возможности и вызовы для развития российско-китайских отношений» (Москва, Российский институт стратегических исследований) и выступила с докладом «Интеграционные процессы на Евразийском пространстве: возможности для сопряжения БРИКС, ШОС и ЕАЭС» на секции «Тенденции региональных трансформаций на евразийском пространстве: цели, специфика и проблемы интеграционных инициатив и проектов».
  • 2018-21-10
    New Возможности для роста. Новый финансовый центр в Астане - интервью руководителя Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора Л.Б.Вардомского для еженедельника «Аргументы и Факты» (18 октября 2018 г.)
  • 2018-24-09
    New Корейское замирение: что делать России? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Российский совет по международным делам (РСМД), 24 сентября 2018 г.)
  • 2018-19-09
    New Москва - Прага: накануне чехословацкой трагедии - в журнале "Новая и новейшая история" опубликована статья д.и.н., профессора И.И.Орлика, подготовленная по материалам архива Министерства иностранных дел Чешской Республики.
  • 2018-17-09
    New Кластер сотрудничества между Россией, Северной и Южной Кореей - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Международный дискуссионный клуб «Валдай», 12 сентября 2018 г.)
  • 2018-17-09
    New ЕС-шантажисты: в Венгрии готовят очередную "цветную революцию"? - интервью младшего научного cотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.М.Бороденко (Радио России, 13 сентября 2018 г.)
  • 2018-11-09
    New

    IV Восточный экономический форум - руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая. принял участие в работе IV Восточного экономического форума и выступил модератором сессии «Россия, юг и север Кореи: будущее нового экономического пространства кооперации?» (г. Владивосток, 11 сентября 2018 г.)

    На протяжении ряда лет Россия, Южная и Северная Корея обсуждают проекты трехстороннего сотрудничества: строительство Транскорейской железной дороги с выходом на Транссиб, строительство газопровода и энергетического моста в Республику Корея через территорию КНДР. Текущее улучшение ситуации открывает для этих проектов новые перспективы. Ключевой вопрос – кто и как будет хеджировать риски в таких проектах?

    На эти и другие вопросы ответили участники сессии: заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Игорь Моргулов, заместитель Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Александр Крутиков, член Национального собрания Республики Кореи Сон Ен Гиль, заместитель Министра железных дорог Корейской Народно-Демократической Республики Ким Юн Хек.
  • 2018-05-09
    New

    Россия и Беларусь: новый этап в экономических отношениях? - заведующий сектором двусторонних отношений России и стран-соседей ИЭ РАН А.Г.Пылин принял участие видеомосте Москва – Минск «Россия и Беларусь: новый этап в экономических отношениях?», организованном МИА «Россия сегодня» (4 сентября 2018 г.)
  • 2018-03-09
    New Президент Чехии призвал к отмене антироссийских санкций - интервью младшего научного cотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.М.Бороденко (Радио России, 30 августа 2018 г.)
  • 2018-06-08
    New

    Саммит БРИКС в Йоханнесбурге: приоритеты председательства ЮАР и интересы России - руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в круглом столе «БРИКС в меняющемся мире: экспертный взгляд», организованном МИА «Россия сегодня» (20 июля 2018 г.)
  • 2018-06-07
    New Корея. Наследники раскола - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (телеканал «ТВ Центр», 2 июля 2018 г.)
  • 2018-07-03
    New Что стоит за украинскими санкциями против России и Беларуси - экспертное мнение младшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.М.Бороденко (интернет-портал «Евразия Эксперт», 1 июля 2018 г.)
  • 2018-13-06
    New С КНДР надо считаться! Итоги сингапурского саммита

    Руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в передаче «60 минут» на телеканале «Россия» (13 июня 2018 г.).
  • 2018-13-06
    New 10-й Академический форум БРИКС

    28-31 мая 2018 г. состоялся юбилейный
    10-й Академический форум БРИКС «Путь к развитию социально-ответственной экономики через инклюзивное развитие» (ЮАР, г. Йоханнесбург). В работе форума приняли участие руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая и младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии В.О.Горбачева.
  • 2018-12-06
    New Саммит Ким – Трамп: Давид победит Голиафа? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Международный дискуссионный клуб «Валдай», 11 июня 2018 г.)
  • 2018-06-06
    New Международная конференция «Стратегия действий Республики Узбекистан: макроэкономическая стабильность, инвестиционная активность и перспективы инновационного развития»

    28-29 мая 2018 г. руководитель научного направления «Международные экономические и политические исследования» , заслуженный деятель науки РФ, профессор С.П.Глинкина приняла участие в работе Международной научно-практической конференции «Стратегия действий Республики Узбекистан: макроэкономическая стабильность, инвестиционная активность и перспективы инновационного развития» в Ташкентском государственном экономическом университете (Узбекистан) и выступила с пленарным докладом «Международный опыт трансформации экономических систем: уроки для Узбекистана».
  • 2018-06-05
    New Евразийское измерение внешней политики России и Китая - статья младшего научного сотрудника Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН В.О.Горбачевой (Российская газета, 3 июня 2018 г.)
  • 2018-25-05
    New Международная конференция «Россия и Китай в турбулентном мире»

    25 мая 2018 года Институт экономики Российской академии наук совместно с Институтом марксизма Китайской академии общественных наук провели в рамках серии регулярных научных мероприятий «Россия и Китай: стратегическое партнерство» Пятую международную научную российско-китайскую конференцию «Россия и Китай в турбулентном мире».
  • 2018-24-05
    New БРИКС в меняющемся мире

    Руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в мультимедийном круглом столе «БРИКС в меняющемся мире: экспертный взгляд», организованном МИА «Россия сегодня» (23 мая 2018 г.)
  • 2018-18-05
    New Украинская ГТС и её будущее - комментарий зав. сектором двусторонних отношений России и стран-соседей А.Г.Пылина о ситуации в экономическом и энергетическом секторе Украины (Материк - Информационно-аналитический портал постсоветского пространства, 17 мая 2018 г.)

  • 2018-14-05
    New «Евразийский проект» — ступень к новой системе глобального управления - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Российский совет по международным делам (РСМД), 14 мая 2018 г.)
  • 2018-11-05
    NewРеволюция "малых". Нужно ли что-то менять в отношениях России и Армении - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (Независимая газета, 11 мая 2018 г.)

  • 2018-11-05
    New

    II Российско-казахстанский экспертный форум

    Руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в работе II Российско-казахстанского экспертного форума, организованного Международным дискуссионным клубом «Валдай» и Казахстанским советом по международным отношениям, и выступил с докладом на пленарной сессии «Евразия в эпоху глобальной геополитической трансформации» (Казахстан, г. Астана, 10-11 мая 2017 г.).

    Модератором сессии выступил председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий

    Георгий Толорая отметил, что «Евразия - это оксюморон, конгломерат несовместимых сущностей, но Евразийский проект играет все более важную роль в геополитике и в связи с этим важно использовать ресурс Китая на основе геополитического видения России».

    В сессии также приняли участие политолог, эксперт по вопросам внешней политики и безопасности Аскар Нурша, научный сотрудник сектора международных организаций и глобального политического регулирования отдела международно-политических проблем ИМЭМО РАН Алексей Куприянов, исполнительный директор Казахстанского совета по международным отношениям Искандер Акылбаев. 

    Программа ...

    Подробнее ...


  • 2018-28-04
    NewПравительство азербайджанских реформ. Ильхам Алиев проводит ревизию Кабинета министров - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (Информационный портал "Москва-Баку", 26 апреля 2018 г.)

  • 2018-27-04
    NewАмериканские санкции скажутся на Евразийском экономическом союзе - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Караваева (Независимая газета, 23 апреля 2018 г.)

  • 2018-26-04
    New

    Международная конференция «Россия и Китай: современные вызовы развития»

    Руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в работе российско-китайской конференции «Россия и Китай: современные вызовы развития», организованной Международным дискуссионным клубом «Валдай» (Китай, г. Шанхай, 25-26 апреля 2018 г.) и выступил модератором сессии «Экономическое сотрудничество России и Китая».

    В ходе дискуссии профессор Г.Д. Толорая отметил важную роль взаимодействия двух стран в становлении справедливой системы глобального регулирования, и особенно в сфере финансов.

    Также профессор Г.Д.Толорая принял участие в шестой сессии российско-китайской конференции «Роль традиционной культуры в современном мире и отношениях между Китаем и Россией». В ходе своего выступления он подчеркнул необходимость целенаправленных усилий «сверху» для сближения и углубления взаимопонимания двух древнейших цивилизаций. В отличие от ситуации с освоением наследия европейской цивилизации, в российско-китайских отношениях нужны «жрецы» – специалисты в двух столь разных странах, для того, чтобы быть «проводниками» в этом процессе.

     


  • 2018-18-04
    New Российско-китайское сотрудничество в международной интеграции в рамках инициативы "Один пояс – один путь"



    Младший научный сотрудник, ученый секретарь Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН В.О.Горбачева приняла участие в качестве модератора в работе российско-китайского семинара «Российско-китайское сотрудничество в международной интеграции в рамках инициативы "Один пояс – один путь"», организованного Национальным комитетом по исследованию БРИКС при содействии фонда "Русский мир" (17 апреля 2018 г.)
  • 2018-11-04
    New



    Межкорейская оттепель – пролог к денуклеаризации на Корейском полуострове? - руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в мультимедийном круглом столе «Межкорейская оттепель – пролог к денуклеаризации на Корейском полуострове?», организованном МИА «Россия сегодня» (11 апреля 2018 г.)
  • 2018-31-03
    New О дальнейшем укреплении всеобъемлющего стратегического партнерства России и Вьетнама - комментарий научного сотрудника Центра российской стратегии в Азии Нгуен Куок Хунга для Информационного агентства Sputnik по итогам телефонного разговора президента России Владимира Путина с президентом Вьетнама Чан Дай Куангом, в ходе которого был обсужден график контактов и взаимодействие ЕАЭС и Вьетнама.

    В интервью отмечена важность соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) между Вьетнамом и ЕАЭС, приведены основные результаты взаимной торговли между нашими государствами в 2017 г., а также обозначены основные барьеры, которые необходимо преодолеть России и Вьетнаму для улучшения торгово-экономических отношений (30 марта 2018 г.)


  • 2018-28-03
    New Корейская многоходовка - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Международный дискуссионный клуб «Валдай», 28 марта 2018 г.)
  • 2018-07-03
    New Переговоры между Северной и Южной Кореей: потепление с заморозкой? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Международный дискуссионный клуб «Валдай», 7 марта 2018 г.)
  • 2018-05-03
    New Что ждет Корейский полуостров после Олимпиады? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии, профессора Г.Д.Толорая (Российский совет по международным делам (РСМД), 2 марта 2018 г.)
  • 2018-02-15
    New ВСМ: риски необходимо поделить - интервью руководителя Центра постсоветских исследований, профессора Л.Б.Вардомского о проекте высокоскоростной магистрали «Евразия» журналу «РЖД-Партнер» (12 февраля 2018 г.)
    СОБЫТИЯ

    ПОЗДРАВЛЯЕМ!


    19 февраля 2018 г. шеф-редактор международного научно-общественного журнала «Мир перемен», ведущий научный сотрудник ИЭ РАН Аркадий Васильевич АЛЕКСЕЕВ за многолетний плодотворный труд в научных и международных средствах массовой информации, высокий профессионализм и в связи с 70-летием со дня рождения награжден Почетным знаком Союза журналистов России «За заслуги перед профессиональным сообществом».

    Коллектив Института экономики РАН сердечно поздравляет Аркадия Васильевича с заслуженной высокой наградой и желает ему новых профессиональных и творческих достижений!


    Экономическая политика и практика КНДР







    20 февраля 2018 г. Центр российской стратегии в Азии Института экономики РАН с участием МИД России провел круглый стол на тему «Экономическая политика и практика КНДР: опыт негласного реформирования и возможности двустороннего сотрудничества».

    Подробнее...



    Постсоциалистический мир: итоги трансформации







    Опубликован второй том коллективной монографии «Постсоциалистический мир: итоги трансформации», посвященный общественно-экономической трансформации в постсоветских государствах.

    Подробнее...


    Экономическое развитие и безопасность в Южно-Китайском море. Зона свободной торговли ЕАЭС-Вьетнам

    Руководитель научного направления «Международные экономические и политические исследования» ИЭ РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ С.П. Глинкина, научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН Нгуен Куок Хунг и младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН А.А. Яковлев приняли участие в работе международной конференции, посвященной экономическому развитию и безопасности в Южно-Китайском море (27-28 ноября 2017 г., Вьетнам, г. Хошимин), а также круглом столе «Зона свободной торговли ЕАЭС-Вьетнам», организованном Институтом Европы Вьетнамской академии общественных наук (1 декабря 2017 г., Вьетнам, г. Ханой), и выступили с докладами:

    Глинкина С.П. Первые результаты функционирования Зоны свободной торговли ЕАЭС-Вьетнам;

    Яковлев А.А. Перспективы развития Зоны свободной торговли ЕАЭС-Вьетнам


    Заглянуть в будущее: Россия и Азия до 2037 года



    27-28 ноября 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая принял участие в работе Восьмой ежегодной Азиатской региональной конференции международного дискуссионного клуба «Валдай» (Южная Корея, г. Сеул).

    Программа ...
    Подробнее ...

    Перебалансировка экономики Китая и возобновление роста в Индии: в какую сторону качнется маятник для России?

    16 ноября 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая принял участие в обсуждении доклада Всемирного банка на дискуссионной площадке Международного клуба «Валдай». В докладе дана оценка потенциальных макроэкономических эффектов будущих изменений экономических структур Китая и Индии и их влияния на экономику России.

    Подробнее ...


    География стран Евразийского экономического союза: от вызовов к возможностям

    9 ноября 2017 г. руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский принял участие в презентации и обсуждении доклада главного экономиста Евразийского банка развития Я.Лисоволика и старшего научного сотрудника ГАУГН В.Сутырина на дискуссионной площадке клуба «Валдай».

    Подробнее ...


    Америка запускает новую гонку вооружений

    7 ноября 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в передаче «60 минут» на телеканале «Россия».

    Видеозапись ...


    Постсоциалистический мир: итоги трансформации







    25 октября 2017 г. в Институте экономики РАН состоялась презентация первого тома коллективной монографии «Постсоциалистический мир: итоги трансформации», посвященного общественно-экономической трансформации в Центрально-Восточной Европе.

    Презентация ... (.PPT)

    Подробнее...


    Международный симпозиум «Внешнеэкономическая политика России: развитие современных форматов межгосударственного взаимодействия»






    20 октября 2017 г. главный научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН профессор Б.А.Хейфец и зав. сектором двусторонних отношений России и стран-соседей А.Г.Пылин приняли участие и выступили с докладами на международном симпозиуме «Внешнеэкономическая политика России: развитие современных форматов межгосударственного взаимодействия» в Финансовом университете при Правительстве РФ.

    Подробнее ...


    Реализация долгосрочных целей БРИКС















    Под эгидой Аналитического совета государств-участников БРИКС опубликован сборник статей по итогам работы международного проекта «Реализация долгосрочных целей БРИКС: дорожные карты и оптимальные пути» (Realising the BRICS long-term goals: Road-maps and pathways).

    В числе авторов - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая и младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии В.О.Горбачева.

    Текст сборника ...


    9-й Академический форум БРИКС





    10-12 июня 2017 г. на площадке Международного выставочного конгресс-центра Фучжоу (Китай) состоялся 9-й Академический форум БРИКС. В работе Форума приняли участие представители ИЭ РАН - руководитель научного направления «Международные экономические и политические исследования», профессор С.П.Глинкина, руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая и младший научный сотрудник Центра российской стратегии в Азии В.О.Горбачева.

    Профессор Г.Д.Толорая выступил модератором секции по проблематике углубления сотрудничества в рамках БРИКС; профессор С.П.Глинкина представила доклад на тему «Сотрудничество России и БРИКС в условиях антироссийских санкций Запада».

    Подробнее...


    Казахстанско-российский экспертный форум





    19-20 мая 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии, профессор Г.Д.Толорая принял участие в обсуждении проблем евразийской интеграции и взаимодействия в треугольнике «Казахстан – Россия – Китай» в рамках Казахстанско-российского экспертного форума, организованного Фондом развития и поддержки клуба «Валдай».

    Подробнее...

    Программа...


    Политическая и экономическая модернизация Казахстана: взгляд в будущее





    22 февраля 2017 г. в Посольстве Республики Казахстан в Российской Федерации состоялся круглый стол «Политическая и экономическая модернизация Казахстана: взгляд в будущее». В круглом столе приняли участие заведующий Сектором двусторонних отношений России и стран-соседей ИЭ РАН, к.э.н. А.Г.Пылин и ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН д.э.н. А.А.Мигранян.

    Подробнее...


    Новая норма: многосторонние подходы и многополярность

    17-19 января 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая принял участие в многостороннем Международном форуме «Новая норма: многосторонние подходы и многополярность» (Индия, Нью-Дели)

    Подробнее...


    Евроатлантическая проблематика больше не в центре внимания клуба «Валдай»

    Экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая (клуб "Валдай", 16 января 2017 г.)

    Видеозапись...


    Российский взгляд на эволюцию БРИКС

    В начале января 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая выступил с публичной лекцией на тему «Российский взгляд на эволюцию БРИКС» на международном семинаре по БРИКС, организованном Итальянским обществом международных организаций и Лабораторией БРИКС (Италия, Рим)

    Подробнее...