0
Rambler's Top100
Иван Сусанин - новый каталог Интернет ресурсов
Яндекс цитирования
Каталог сайтов Всего.RU
Каталог Ресурсов Интернет





РУС / EN



Международный научно-общественный журнал
«Мир перемен»






Главный редактор
Р. С. Гринберг

Международный совет:

А.А.Акаев (Киргизия), С.Д.Бодрунов (Россия), В.М.Геец (Украина), М.С.Горбачев (Россия), Д.К.Гэлбрейт (США), М.Земан (Чехия), И.Илиеску (Румыния), Гж.В.Колодко (Польша), А.Е.Лебедев (Россия), А.Михник (Польша), А.Д.Некипелов (Россия), П.Г.Никитенко (Белоруссия), К.Прунскиене (Литва), Р.Скидельский (Великобритания), О.Сулейменов (Казахстан), Ф.Тишендорф (ФРГ), Я.Чарногурский (Словакия), Л.Шарингер (Австрия),
Г.Эрлер (ФРГ)

Учредители:

Институт экономики Российской академии наук
НП «Редакция журнала «Мир перемен»

Журнал зарегистрирован Министерством
по делам телерадиовещания и средств
массовых коммуникаций
ПИ №77-15089 от 14 апреля 2003 г.

Редколлегия:

А.В.Алексеев (шеф-редактор), В.Бачишин, Л.Б.Вардомский, С.П.Глинкина, М.Ю.Головнин, В.И.Куликов, Н.В.Куликова, Е.К.Мазурова, И.И.Орлик, А.П.Потемкин, В.А.Самарин, Г.Д.Толорая, Б.Е.Фрумкин, А.С.Ципко, Т.В.Цыгичко (отв. секретарь), Е.В.Цымбал, Т.В.Чубарова, Л.Ф.Шевцова, Б.А.Шмелев

Корреспонденты:

И. В. Новикова (Белоруссия)

Группа обеспечения издания:

С.Ю. Даянова, В.Ф. Лопухова, К.Роуз, А. Песков, А.Г. Пылин, А.А. Дмитриенко (верстка)



Журнал выходит ежеквартально

Адрес редакции: 117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 42а

Тел./факс: +7 (499)128-77-38;
e-mail: redaktor.mp@gmail.com, mir-peremen@yandex.ru

Адрес в сети Интернет: http://www.mirperemen.net; http://www.imepi-eurasia.ru




2016 год

  • NewN 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме


  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2015 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме



  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме



  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • Специальный выпуск

Р.Гринберг. В поисках истины
Содержание


2014 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание

2013 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание


2012 год

  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2011 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

М.Горбачев. Юбилей надежды (вместо "Слова к читателю")
Содержание
Резюме


2010 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2009 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2008 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме


2007 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

2006 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

2005 год
  • N 4

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме

2004 год
  • N 3

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 2

Слово к читателю
Содержание
Резюме

  • N 1

Слово к читателю
Содержание
Резюме



4/2016

СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ

ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО СЕГОДНЯ: ИТОГИ И УРОКИ


По истечении 25 лет автономного существования каждой из республик бывшего СССР почти никто не спорит о содержании намерений их элит в связи с получением государственной независимости. В сущности, речь тогда шла об очередной попытке модернизации по западному, точнее, западноевропейскому образцу. В этом смысле в своих намерениях новоиспеченные постсоветские государства почти ничем не отличались от стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). И там, и здесь хотели одного и того же, а именно плюралистической демократии, гражданского общества, социального рыночного хозяйства и, наконец, открытой экономики и равноправного участия в международных экономических отношениях с целью повышения конкурентоспособности отечественной продукции и расширения доли высокотехнологичных наукоемких изделий в национальном производстве и экспорте.

Отличие, пожалуй, только в том, что у нас на месте бывшего СССР для реализации указанных целей надеялись сформировать принципиально новую интеграционную группировку в формате СНГ, в то время как страны ЦВЕ после роспуска СЭВа сразу же обозначили свое твердое намерение войти в Европейский союз. Здесь уместно заметить, что государства нового Содружества в момент его образования даже теоретически не ставили вопрос о вступлении в ЕС, не говоря уже о НАТО. Таковы были намерения. А вот как выглядят результаты.

После освобождения от социалистического тоталитаризма бывший «второй мир» в социально-экономическом отношении не только не приблизился к желаемым стандартам Запада, но и даже отдалился от них. За все время рыночных реформ пока только в пяти постсоциалистических странах (Польша, Венгрия, Словения, Чехия, Словакия) удалось достичь предреформенного уровня доходов населения, в то время как в остальных государствах «второго мира» и до этого еще достаточно далеко. В особенно плачевном положении оказались именно новые независи мые государства (ННГ) на постсоветском пространстве, где при стремитель ном снижении реальных личных доходов граждан резко увеличилось неравенст во в их распределении. По данным исследования ООН, на рубеже ХХ–ХХI вв. более 140 млн человек здесь имели доход менее 4 долл. в день, тогда как в конце 80-х годов таковых было на порядок меньше.

Практически в каждой стране СНГ с большей или меньшей силой идет демодернизация и даже архаизация общественной жизни, а в некоторых республиках чуть ли не в буквальном смысле слова имеет место «трагический транзит в Средневековье» (Стивен Коэн). Во-первых, вместо плюралистической демократии в большинстве ННГ сформировались жест ко авторитарные политические системы, а в остальных – хрупко-де фективные демократии. Во-вторых, вместо гражданского общества повсюду наблюдается атомизация социума, утрата людьми интереса к самоорганизации, возрождение патерналистской традиции упования на «мудрое» руководство. В-третьих, вместо социальной рыночной экономики практически в каждом из новых государств утвердилось что-то похожее на кланово-феодальный периферийный капитализм с ярко выра женной тенденцией примитивизации структуры экономики, патологического материального неравенства и массовой бедности. Наконец, в-четвертых, несмотря на постоянные ритуальные заклинания глав большинства стран СНГ о целесообразности «равноправного» интеграционного блока на территории бывшего СССР, здесь возникло, по существу, дезинтегрированное (фрагментированное) пространство, участники которого сплошь и рядом относятся друг к другу с взаимной подозрительностью, а то и с явной враждебностью, о чем наглядно свидетельствует нынешняя позорная конфронтация России и Украины.

Естественно, встают во весь рост знаменитые вопросы русской интеллигенции: кто виноват и что делать. Отвечу на первый вопрос предельно откровенно, не вдаваясь в подробности. Конечно, история не имеет сослагательного наклонения. Прошлого не изменить. Сначала написал с ошибкой –пошлого, а ведь действительно «оговорка по Фрейду».

Если же серьезно, то дело было так. Узнав о беловежском сговоре, мы, активисты Демократической партии, собрались на Манежной площади с однопартийцами во главе с нашим замечательным лидером и моим добрым другом Николаем Травкиным, чтобы выразить возмущение этим противоправным актом. И тогда я не сомневался, и сегодня твердо уверен в том, что реальная альтернатива распаду СССР была. За исключением балтийских стран он должен был сохраниться и возродиться, став цивилизованным демократическим государством с социальной рыночной экономикой.

Собственно, так он и выглядел в договоре о ССГ – Союзе Суверенных Государств, который должны были подписать лидеры союзных республик 19 августа 1991 г. И подписали бы, если бы не печально знаменитый августовский путч, который, несмотря на поражение, создал исключительно благоприятную атмосферу для укрепления центробежных сил и сепаратистских настроений в СССР. Верх взяли безответственное властолюбие республиканских элит и благодушное легковерие народов: наивная вера в то, что все преимущества общего жития и единого хозяйственного пространства сохранятся, и к ним добавятся плоды от приобретения независимости. Словом, надеялись, похоронив СССР, устроиться «на солнечной стороне жизни», а в действительности одним стало хуже, а другим... еще хуже.

Теперь об уроках. Наше будущее не предопределено. Но оно зависит от того, как мы действуем сегодня. Вот и судьба постсоветского пространства не выглядит определенной. В нашем непрогнозируемом мире возможно все, и, стало быть, перемены в нем могут быть не только плохими. Во всяком случае, появление «интеграционного окна» возможностей на рассматриваемом пространстве вполне вероятно. Некоторые шансы здесь налицо. Во-первых, есть и как-то дышит Евразийский союз с ростками наднационального управления. Во-вторых, имеется (пока латентная) общая заинтересованность большинства постсоветских стран в диверсификации экономик, структура которых подверглась, как уже отмечалось, значительной примитивизации за годы реформ. В-третьих, появляется общий интерес в области обеспечения безопасности вообще и противодействия агрессивному исламскому радикализму в частности. Список шансов можно продолжить, но сейчас не это главное.

Никакие интеграционные возможности не будут реализованы, пока российская политическая элита, состоящая условно из «прогрессистов-западников» и «консерваторов-почвенников», не пересмотрит свои идеологические установки, которые уже нанесли огромный вред интеграционному варианту развития пространства бывшего СССР.

Установка первых это, в сущности, продолжение модной на рубеже 80–90-х годов «теории обузы», согласно которой любое более или менее тесное экономическое взаимодействие новой России с бывшими советскими республиками контрпродуктивно для нее, поскольку такой подход якобы только подрывает наши модернизационные планы, реализация которых, как тогда считалось аксиомой, возможна только с помощью развитых стран Запада. Сегодня, 25 лет спустя, стало вполне очевидно, что это было ошибочное представление. Но политика фактического игнорирования «западниками» интеграционного проекта на постсоветском пространстве в основном продолжается и ныне, несмотря на внешне проявляемую заинтересованность в «солидарности и сотрудничестве» с бывшими «братьями и сестрами».

Диаметрально противоположный, но не менее ошибочный подход демонстрируют «консерваторы-почвенники». Во-первых, они искаженно трактуют причины развала СССР. В их представлении он был разрушен внешними силами, поддержанными «предателями» внутри страны, оказавшимися в окружении Горбачева и Ельцина. На самом деле все было совсем не так, чему есть много свидетельств. Даже всемогущий «вашингтонский обком» впал, как известно, в панику, узнав о возможной кончине ядерной державы. Ведь сам президент США поехал в Киев уговаривать «самостийщиков» не выходить из СССР.

Разве не забавно, что люди с пеной у рта кого угодно обвиняют в распаде СССР, «забывая» о том, как сами в 1990 г. активно боролись за право России на независимость (от кого?), а в конце 1991 г. признали законным Беловежский договор, который сегодня принято называть преступным.

Во-вторых, что более существенно, они никак не могут смириться с тем, что независимость и суверенитет бывших советских республик это непреложный и необратимый факт. «Кто не грустит по поводу исчезновения СССР, у того нет сердца, а кто думает, что его можно восстановить, у того нет ума». Точнее не скажешь. Тем не менее свойственный консерваторам-почвенникам «синдром старшего брата» и сегодня проявляет исключительную живучесть, что напрочь блокирует любые интеграционные начинания, какими бы нужными и взаимовыгодными они ни были.

В общем, дело за малым. Чтобы интеграционный проект на пространстве бывшего СССР заработал в полную мощь, западникам надо избавиться от ложной дилеммы – модернизация или интеграция, а почвенникам –от «синдрома старшего брата». И тем, и другим надо попытаться договориться о какой то консенсусной позиции. Ведь в конце концов все мы хотим добра России....

Руслан Гринберг


4/2016

СОДЕРЖАНИЕ



Слово к читателю


  • А. Акаев. Объединению нет альтернативы
  • О. Буторина. Свобода – категория экономическая
  • О. Буховец. Полноценная интеграция состоится
  • Л. Вардомский. Важный фактор мировой и европейской политики
  • П. Гавлик. Ожидания и реальность в ретроспективе
  • С. Дубинин. Об опыте последней четверти века
  • И. Егоров. «Лучше бояться, чем испугаться»
  • З. Захариев. Нужна действенная форма интеграции
  • В. Иноземцев. Мы живем в период постсоветской дезинтеграции
  • В. Папава. Преодолим ли «барьер размерности»?
  • А. Рябов. Перспективы пессимистичны
  • Ж. Сапир. Интеграция тогда устойчива, когда соблюдается суверенитет каждой страны
  • Ли Синь. Прорыв возможен
  • А. Тавадян. Перспективы интеграционных процессов на евразийском пространстве
  • А. Широв. Необходимо усиливать структурно-производственную компоненту интеграции
  • Б. Шмелев. Политическое дробление постсоветского пространства сохраняется
  • Р. Хасбулатов. Новые независимые государства: приобретения и потери


Трансформация


Экономика


Политика


Культура


У книжной полки
  • Т. Кочегарова. Субъективный фактор российской реформации 90-х годов




4/2016

РЕЗЮМЕ

Р. Гринберг. Постсоветское пространство сегодня: итоги и уроки
По истечении 25 лет автономного существования каждой из республик бывшего СССР почти никто не спорт о содержании намерений их элит в связи с получением государственной независимости.


К 25-летию новых независимых государств
Четверть века назад бывшие советские республики, встав на путь самостоятельного развития, одновременно заявили о желании коренным образом изменить социально-экономическую систему.


Р. Хасбулатов. Новые независимые государства: приобретения и потери
8 декабря 1991 г. в дачном поселке «Вискули» (охотничье хозяйство для высокопоставленных господ СССР и их гостей) в глубине знаменитой Беловежской пущи руководители трех «славянских» республик в составе СССР подписали ряд соглашений, которые предусматривали «роспуск» Советского Союза (как «геополитической реальности»


О. Савельзон. Как подготовить благополучное преобразование «послепутинской» России?
При нынешнем режиме в России возможны в лучшем случае локальные позитивные изменения, которых недостаточно даже для того, чтобы только остановить деградацию страны. Ей настоятельно необходимы системные реформы. Но их не целесообразно начинать без предварительной трансформации поведенческой культуры потенциальных реформаторов. Для эффективного преобразования поведения необходимо кардинальное повышение рациональности принятия решений.


О. Комолов. Современный капитализм: выживет ли рыночная экономика?
История рыночной экономики последних десятилетий обнажила важное противоречие в развитии этой системы, связанное с процессами ее монополизации. С одной стороны, относительное укрупнение предприятий формирует условия для наращивания производительности труда и технологического прогресса. С другой – создает опасности для развития экономики в интересах общества в целом, а также подрывает главный двигатель рынка – свободную конкуренцию.


В. Волошин. Мировая турбулентность как угроза энергетической безопасности России
В последние годы энергетическая безопасность России в условиях новой расстановки сил в мировом сообществе кардинально преобразилась вследствие обострения отношений России с ЕС, США и Украиной, введения западных санкций. Успехи в научно-технической сфере сделали возможными и добычу углеводородов из сланцев, использование возобновляемых источников энергии, развитие торговли сжиженным природным газом. Продолжается либерализация европейского энергетического рынка. В результате меняется конфигурация мирового энергетического хозяйства, появляются новые угрозы и риски надежного энергообеспечения России.


И. Арчвадзе. Грузия и Россия: экономика примирения
Сегодня при рассмотрении российско-грузинских отношений основной акцент традиционно делается на политике и проблематике, связанной с Абхазией и Южной Осетией, на состоянии дел с визами для граждан Грузии. Вместе с тем все большего внимания и объективного анализа заслуживают бурно развившиеся в последние годы экономические отношения Грузии и России.


П. Минакир. Дальневосточное измерение пространственной экономики
1 июля 2016 г. Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИЭИ ДВО РАН) отметил 40 лет со дня основания. Сегодня это широко известный и авторитетный, как в России, так и за рубежом, центр фундаментальных и прикладных исследований по широкому кругу проблем развития российского Дальнего Востока, российского экономического пространства, международных экономических взаимодействий, социального развития региона. С директором института академиком П. Минакиром беседует главный редактор журнала Р. Гринберг.


С. Бодрунов. Профессиональный праздник
11 ноября 2016 г. российское экономическое сообщество впервые отмечает свой профессиональный праздник – День экономиста.


М. Лиис. Как жить после «холодной войны»?
Президент М. Горбачев просил нас о совместной работе над глобальными проблемами и настоял на том, чтобы наши дискуссии отвечали вызовам нового времени. Что ждет европейскую безопасность после окончания «холодной войны»? Что представляет собой Европа – входит ли в нее Россия? Уверен, что прочная европейская безопасность зависит от построения конструктивных отношений с Россией.


Нгуен Куок Хунг. Неспокойное соседство: спорные вопросы Вьетнама с Китаем
В XXI в. на фоне поступательного развития взаимных визитов глав государств и руководителей компартий, их экономических, межпарламентских, культурных и научных связей резко обострились межгосударственные политические отношения между СРВ и КНР. Причиной стал продолжающийся несколько десятилетий спор двух стран о национальной принадлежности Парасельских островов и островов архипелага Спратли в Южно-Китайском море. Китай объявил его зоной своих стратегических интересов.


А. Ципко. Большевизм и национал-социализм: старые и новые угрозы
Ровно четверть века назад Россия совершила якобы антикоммунистическую революцию, провозгласила приоритет прав и свобод личности, общечеловеческих гуманистических ценностей. Но, несмотря на это, правда об исходной античеловеческой сущности большевизма, от которой мы будто бы отказались, до сих пор не стала основой нашей исторической памяти.





3/2016

СОДЕРЖАНИЕ



Слово к читателю


К 25-летию новых независимых государств


МЭФ – 2016


Трансформация


Мировой кризис


Политика


Региональные сообщества


У книжной полки
  • Б. Шмелев. Памяти Вячеслава Ивановича Дашичева




3/2016

РЕЗЮМЕ

Р. Гринберг. Любовь к санкциям как экономический мазохизм
В самом начале санкционного противоборства России и Запада говорили, что санкции в принципе безвредны. Для нашей экономики это не что иное, как комариный укус. Когда стало ясно, что не все так радужно, стали говорить, что санкции долго не продержатся.


Л. Вардомский. Постсоветский интеграционный проект: что хотели и что получили
Постсоветское пространство с 1991 г. претерпело кардинальные изменения с точки зрения и системной, и экономической трансформации. Последней в основном и посвящена настоящая статья. На основе анализа того, что произошло и происходит, сделана попытка представить, трансформацию ПСП в обозримом будущем.


А. Шурубович. Независимая Белоруссия: экономические успехи и провалы авторитарного режима
После обретения независимости в 1991 г. Республика Беларусь оказалась в весьма тяжелой экономической ситуации. Тем не менее, реализуя модель развития, направленную на формирование социально ориентированной рыночной экономики, она смогла, в отличие от большинства государств бывшего СССР, не только относительно быстро выйти на дореформенный уровень по ключевым экономическим показателям, но и значительно превзойти его, обеспечив на этой основе устойчивый рост благосостояния населения.


Н. Зиядуллаев, С. Зиядуллаев. Когда диктатура устраивает весь мир
Благодаря искусной геополитической и геоэкономической стратегии стране удается поддерживать устойчивость и стабильность, которая 25 лет назад казалась практически недостижимой. Однако в ближайшие несколько лет Республика Узбекистан (РУ), отмечающая 31 августа 2016 г. 25-летие своей независимости, ожидает возрастание своей роли в глобализирующемся мире. У России появляется реальный шанс укрепить влияние в этом государстве и наиболее эффективно использовать это «окно возможностей».


Экономика России: позитивный сценарий
Негативные прогнозы развития страны отечественных и международных экспертов, снижение ее позиций в мировых рейтингах стали обыденностью. В их основе лежат объективные факторы – падение цен на нефть и девальвация национальной валюты, усугубившие рецидив все более примитивизирующейся недиверсифицированной, деиндустриализированной экономики. Преодолима ли и каким образом такая ситуация? Возможен ли позитивный сценарий развития? Ответы на эти вопросы искали участники II-й Пленарной дискуссии, прошедшей 23 марта с.г. на МЭФ–2016.


А. Кива. Китай и Россия: исходное прошлое, но разное настоящее
Любой россиянин, побывавший в Китае, наверняка скажет, что у нас с ним разные культуры, ментальность, психология и т.д. Но исследователь, занимающийся Поднебесной, не оспаривая это утверждение, найдет между нашими народами и странами немало общего.


Е. Калоева. Неототалитаризм при постсоциализме
Франьо Туджман – один из ветеранов национально-освободительной борьбы и самых молодых генералов времен Б. Тито, поддержавшим хорватскую национальную эмиграцию, и в результате потерявший все – в новую эпоху становится правым националистом и авторитарным правителем.


К. Роуз. Война валютных девальваций
Валютные девальвации, прокатившиеся по многим развитым странам и странам формирующегося рынка, на протяжении 2015 г. стали следствием совпадения ряда факторов. Во-первых, некоторые фундаментальные причины глобального кризиса 2008 г. до сих пор не были преодолены и проявились в переломный момент трансформации системы международной торговли. Во-вторых, отказ ФРС США от 40-летней политики дешевого доллара привел к краху рынков сырья и стагнации значительной части мирового промышленного производства.


В.Архипова. Особенности современных «валютных игр»
Валютные «игры», распространенные в периоды золотого стандарта, с 1980 г. и по настоящее время, продолжаются в виде валютных манипуляций. В эпоху финансовой глобализации валютные «игры» стали выражаться в форме скрытой валютной агрессии и оказались одним из факторов создания и усиления различных системных дисбалансов в глобальной экономике. В 2010-х годах глобальная «валютная война» не началась, но валютные «игры» стали ответной реакцией на сложившиеся в национальных и мировой финансовой системах.


И. Синицина, Н. Чудакова. Польша: крутой поворот
Конец 2015 г. в Польше ознаменовался началом резкого поворота во внутренней и внешней политике. Уже в первые месяцы новая исполнительная и законодательная власть продемонстрировала курс на размывание демократических принципов организации общества и государства, построения властной вертикали, т.е. жесткой централизации власти, во главе с правящей партией. Оппозиционные политики и СМИ в Польше определяют этот поворот как правоконсервативный.


М. Гончаренко, Л. Хомякова. О возможности единой валюты в Евразийском экономическом союзе
Необходимым условием развития взаимного сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза выступает валютная интеграция. Создание ее эффективно функционирующего механизма предполагает решение сложной задачи оптимального сочетания деятельности наднациональных и национальных органов управления в условиях различных уровней развития экономик стран-участниц.


Гр. Месежников. Судьбы Вышеграда
15 февраля 2016 г. Вышеградская группа (V-4) отметила 25-летие своего существования. В 1991 г., спустя два года после падения тоталитарных режимов в Центральной Европе, вряд ли кто-то предполагал, что этот проект регионального сотрудничества просуществует более четверти века.


Э. Шнайдер. Эффект Брексита для Европейского союза: демонтаж интеграции или ее углубление?
23 июня 2016 г. в Великобритании состоялись выборы за выход страны из Европейского союза. Уже до этого во Франции, Германии, Нидерландах, Италии, Дании, Австрии, Польши, Венгрии и Словакии выросло число голосов партий, критически настроенных к ЕС. По-разному сильная критика ЕС стала реакцией на глобализацию, европейским выражением которой многими воспринимается именно



2/2016

СОДЕРЖАНИЕ



Слово к читателю


Московский экономический форум


У истоков перемен


Трансформация


Экономика


Политика


Социальная сфера


Будни глобализации


Региональные сообщества


Культура
  • А. Ципко. От «праздника революции» к «празднику священной войны с Западом»




2/2016

РЕЗЮМЕ

Р. Гринберг. Договоримся ли договариваться?
Наверное, многие, если не все, частенько оказываются в ситуации, когда разногласия, споры, да и просто различные мнения, выраженные вслух, – приводят не к договоренностям и взаимному согласию, а к сором, вражде, конфликтам. Дефицит договороспособности ныне мешает даже развитию здоровых взаимоотношений между отдельными странами и между союзами стран.


Итоги рыночных реформ «без гнева и пристрастия»
По традиции в конце марта состоялся уже в четвертый раз Московский экономический форум. Его участниками были свыше 3 тыс. человек. Его освещали около 100 представителей СМИ. Его посетили многочисленные иностранные гости. Его основная тема – 25 лет реформ в России – привлекла внимание прежде всего тех, кто активно выступает за смену экономической модели, сложившейся в стране, и предлагает ей конструктивную альтернативу. Из ряда пленарных заседаний мы выбрали то, которое ближе по теме и профилю нашего журнала. Итоги упомянутых реформ оценивают известные российские и зарубежные эксперты. Модерирует дискуссию сопредседатель МЭФ Р. Гринберг.


В. Щербаков. Накануне развала СССР
В этом году исполняется 25 лет, как не стало огромного государства – Советского Союза. Многое написано о том, что, как и почему это произошло. Но достаточно ли свидетельств того, как действовали противоположные факторы, что предпринималось для предотвращения катастрофы, названной впоследствии геополитической?


Ю. Князев, М. Лобанов. О значении рыночных реформ в странах ЦВЕ
Началу рыночных реформ в странах Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ) исполнилось уже четверть столетия. Срок немалый для того, чтобы подвести некоторые итоги. Что же дало это странам, решившим отказаться от не совсем удачного социализма и стать на путь возвращения к более цивилизованному капитализму?


Г. Толорая, Л. Яковлева. Преобразования по-северокорейски: попытки «либерализации и открытости»
Многие ожидали значительных перемен в КНДР, учитывая молодой возраст и западное образование нового лидера. Были и те, кто полагал, что роль нового руководителя будет чисто формальной, тогда как реальная власть останется в руках набравшей силу еще при его отце военно-политической верхушки.


Д. Эпштейн. Экономика России: требуется первотолчок
В данной работе анализируются причины того, почему в России не осуществлен переход к новой индустриализации. Показано, что это обусловлено рядом особенностей экономики России. На ряде известных примеров показана роль «первотолчка» в реформах СССР, КНР, Японии, Южной Кореи и Германии.


Ю. Ганин. Внешнеторговые связи Молдовы и Приднестровья в условиях конкурирующих интеграций
Республика Молдова, сохраняя членство в содружестве СНГ и участие в Договоре о зоне свободной торговли стран СНГ, с сентября 2014 г. начала имплементацию положений Соглашения об ассоциации с ЕС. В Соглашении об ассоциации не было принято во внимание наличие статусного территориального конфликта между Молдовой и Приднестровьем. В сложившейся ситуации возникли новые шансы и новые угрозы как для торговых отношений Молдовы и Приднестровья с Западом и с Востоком, так и для процесса молдово-приднестровского урегулирования.


Б. Шмелев. Постсоветское пространство: шансы и риски консолидации
Постсоветское пространство постепенно теряет геополитическую целостность под влиянием направленных действий различных мировых центров силы. Новые независимые государства внешне политически ориентированы по-разному и не заинтересованы в развитии взаимной интеграции. После начала украинского кризиса СНГ теряет последние остатки дееспособности. Растет число конфликтов между ННГ, в том числе и вооруженных.


И. Орлик. Западный фактор восточноевропейской трансформации
Историческим феноменом называют некоторые исследователи социально-экономические и политические преобразования в Центрально-Восточной Европе за последние 25 лет. Но старая политическая «дефиниция» «Восточная Европа» сохраняется и вновь часто повторяется в политике, научных публикациях (особенно на Западе), в прессе и других изданиях. И для этого есть основания.


С. Долматова. Императивы социального государства и проблемы системной коррупции в России
В статье рассматривается проблема реализации принципов социального государства в современной России в условиях экономических санкций со стороны Запада.


С. Шеги. Да, неравенство: но почему люди не протестуют?
В последние годы, как в академических изданиях, так и в средствах массовой информации, реальность растущего имущественного неравенства и неравенства по уровню доходов была подробно описана и прокомментирована. Почему же люди мирятся с этим неравенством?


И. Котович-Явор. Инновационность как необходимое условие конкурентоспособности
В эпоху глобализации, бурных технологических изменений и турбулентностей в мировой экономике необходимым условием конкуренции становится высокая инновационная способность на микро- и макроэкономическом уровне.


А. Тевикян. Евразийский экономический союз как фактор развития Армении
Находящаяся в достаточно сложном социально-экономическом положении Армении предоставляется реальная возможность путем принятия экономической политики, с заложенными внутренними механизмами и институтами обеспечения развития, получить макроэкономические эффекты от интеграционных процессов, особенно в системообразующих секторах, существенно повышающих конкурентоспособность страны и обеспечивающих ее экономическое развитие.


Р. Фицо. Мигранты – драма Европейского союза
Словакия – член НАТО и ЕС. Но это не означает, что она не будет отстаивать свое суверенное мнение по ряду проблем. Мы н6астаиваем на том, что следует более четко классифицировать мигрантов на тех, кто бежал из страны по экономическим причинам, и тех, кто – из-за военного конфликта.


Р. Савио. Нам нужны государственные деятели и ценности, а не циничные и эгоистичные политики
Полное безразличие сопровождало многих беженцев, пострадавших от македонской полиции в Идомени, где в ловушке оказались более 12 тыс. человек, в том числе 4 тыс. детей, так как Австрия попросила Македонию, Сербию, Хорватию и Словению предотвратить продолжающееся прохождение беженцев. Теперь Австрия проинформировала итальянское правительство о том, что отправит несколько сотен военнослужащих к границе с Италией.


А. Ципко. От «праздника революции» к «празднику священной войны с Западом»
Посткрымская Россия открывает многие «тайны русской души». Надо знать, что за модным ныне в России учением об особой русской антизападной цивилизации стоит прежде всего «изуверская философия» русского предшественника Ф. Ницше, философия К. Леонтьева.








05.07.1932 - 22.03.2017

Институт экономики РАН с прискорбием сообщает, что 22 марта 2017 года ушел из жизни наш коллега и друг профессор Рубен Николаевич ЕВСТИГНЕЕВ, главный научный сотрудник Центра эволюционной экономики.

Коллектив Института экономики РАН, коллеги и друзья приносят глубокие соболезнования родным и близким Рубена Николаевича.

Некролог...


Журнал Мир перемен

Журнал "Мир перемен"

  • New Вышел из печати свежий номер журнала "Мир перемен", 2016, N 4.



    Политическая и экономическая модернизация Казахстана: взгляд в будущее





    22 февраля 2017 г. в Посольстве Республики Казахстан в Российской Федерации состоялся круглый стол «Политическая и экономическая модернизация Казахстана: взгляд в будущее». В круглом столе приняли участие заведующий Сектором двусторонних отношений России и стран-соседей ИЭ РАН, к.э.н. А.Г.Пылин и ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН д.э.н. А.А.Мигранян.

    Подробнее...


    Новая норма: многосторонние подходы и многополярность

    17-19 января 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая принял участие в многостороннем Международном форуме «Новая норма: многосторонние подходы и многополярность» (Индия, Нью-Дели)

    Подробнее...


    Евроатлантическая проблематика больше не в центре внимания клуба «Валдай»

    Экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая (клуб "Валдай", 16 января 2017 г.)

    Видеозапись...


    Российский взгляд на эволюцию БРИКС

    В начале января 2017 г. руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессор Г.Д.Толорая выступил с публичной лекцией на тему «Российский взгляд на эволюцию БРИКС» на международном семинаре по БРИКС, организованном Итальянским обществом международных организаций и Лабораторией БРИКС (Италия, Рим)

    Подробнее...



  • АКТУАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ И ИНТЕРВЬЮ

  • 2017-03-15
    New Как поменяется политический ландшафт Южной Кореи после президентских выборов - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая (Международный дискуссионный клуб «Валдай», 13 марта 2017 г.)

  • 2017-02-03
    New Перспективы развития сотрудничества России и стран Центральной Азии - ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН З.А.Дадабаева приняла участие в круглом столе «Перспективы развития сотрудничества России и стран Центральной Азии: экономика, безопасность, гуманитарная сфера» (МИА «Россия сегодня», 1 марта 2017 г.)

  • 2017-22-02
    New Северокорейский фактор и другие угрозы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая принял участие в круглом столе «Северокорейский фактор и другие угрозы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (МИА «Россия сегодня», 17 февраля 2017 г.)

  • 2017-09-02
    New Поздно для дружбы - интервью руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН профессора Г.Д.Толорая для информационно-аналитического агентства «Восток России» (9 февраля 2017 г.)

  • 2017-08-02
    New Россия и Таджикистан: проблемы и перспективы сотрудничества - интервью ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований З.А.Дадабаевой для информационно-аналитического Центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ имени М.В.Ломоносова (7 февраля 2017 г.)

  • 2017-02-02
    New Две Кореи и США - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН профессор Г.Д.Толорая выступил с открытой лекцией, посвященной анализу текущей ситуации на Корейском полуострове и роли России в нормализации ситуации в регионе (Фонд поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова, 2 февраля 2017 г.)

  • 2017-18-01
    New Нет транзита, нет денег: морские порты Украины готовы пойти ко дну - комментарий зав. сектором двусторонних отношений России и стран-соседей А.Г.Пылина для российского информационно-аналитического журнала «Слово и Дело» (10 января 2017 г.)

  • 2017-09-01
    NewКуда ведет дорожная карта национальной экономики Азербайджана - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.Караваева (ИА «Дайджест Москва-Баку», 5 января 2017 г.)

  • 2016-09-11
    NewЭкономика России начнет расти уже в 2017 г. - комментарий старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.Г.Пылина к прогнозу Министерства экономического развития РФ (ИА «Вестник Кавказа», 8 ноября 2016 г.)

  • 2016-31-10
    NewДеофшоризация российской экономики: процесс пошел - экспертное мнение главного научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора Б.А.Хейфеца (ИА REGNUM, 31 октября 2016 г.)

  • 2016-19-10
    NewБРИКС на пути к новой финансово-экономической архитектуре - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая принял участие в видеомосте Москва – Пекин «БРИКС на пути к новой финансово-экономической архитектуре. Итоги саммита на Гоа» (МИА «Россия сегодня», 19 октября 2016 г.)

  • 2016-10-11
    NewБРИКС в меняющемся мире - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая принял участие в Круглом столе «БРИКС в меняющемся мире: новая парадигма развития объединения?» (МИА «Россия сегодня», 10 октября 2016 г.)

  • 2016-30-09
    New Россия может усилить позиции в Узбекистане - интервью зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой (ИА Eurasia Daily, 22 сентября 2016 г.)
  • 2016-20-09
    New Президентские выборы в Узбекистане - зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьмина приняла участие в круглом столе «Президентские выборы в Узбекистане в прицеле международной информационной войны» (МИА «Россия сегодня», 20 сентября 2016 г.)
  • 2016-07-09
    New Энергомост на Хоккайдо поможет заключить мир с Японией интервью зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой интернет-порталу «Евразия Эксперт» (6 сентября 2016 г.)
  • 2016-07-09
    New Экономика Узбекистана на современном этапе комментарий зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминойдля радио Sputnik (3 сентября 2016 г.)
  • 2016-07-09
    New Будущее Востока интервью зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой на телеканале «Царьград» (2 сентября 2016 г.)
  • 2016-07-09
    New Чем грозит смена власти в Узбекистане российскому бизнесу и российской экономике интервью зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой на телеканале РБК (1 сентября 2016 г.)
  • 2016-22-08
    New Российско-казахстанское взаимодействие: актуальная повестка дня - руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский принял участие в видеомосте Москва – Астана, организованном МИА «Россия сегодня» (18 августа 2016 г.)
  • 2016-22-08
    New Кыргызстан в ЕАЭС: первые итоги - экспертное мнение зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой (ИА K-News (Новости Кыргызстана), 18 августа 2016 г.)
  • 2016-22-08
    New "Газпром" уходит из Таджикистана - комментарий зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой для "Независимой газеты" (18 августа 2016 г.)
  • 2016-17-08
    New О развитии международного транспортного коридора «Север-Юг» - интервью зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой для радио Sputnik (12 августа 2016 г.)
  • 2016-17-08
    New Россия не будет снижать инвестиции в Таджикистан - экспертное мнение зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой о перспективах инвестиционного и торгово-экономического сотрудничества России и Таджикистана (Радио Sputnik, 9 августа 2016 г.)
  • 2016-09-08
    New Сценарий развития экономики Украины в 2016 году - комментарий старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, к.э.н. А.Г.Пылина к прогнозу международного рейтингового агентства Fitch Ratings (ФБА «Экономика сегодня», 9 августа 2016 г.)
  • 2016-08-08
    New Узбекистан сумел сохранить свой промышленный потенциал - экспертное мнение зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой о социально-экономическом развитии Узбекистана (Радио Sputnik, 4 августа 2016 г.)
  • 2016-04-07
    New Украинский цейтнот - руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский принял участие в экспертном обсуждении ситуации на Украине на телеканале "Красная линия" (29 июня 2016 г.)
  • 2016-04-07
    New Перемены в КНДР говорят о попытке стать "цивилизованной" страной - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая (МИА «Россия сегодня», 29 июня 2016 г.)
  • 2016-29-06
    New Что имеем, то храним - интервью ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Шурубовича о государственной промышленной политике Белоруссии (Союзное вече, 29 июня 2016 г.)
  • 2016-31-05
    New Евразийский экономический союз: актуальная повестка дня - зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьмина приняла участие в видеомосте Москва – Астана «Евразийский экономический союз: актуальная повестка дня. Экспертный взгляд из России и Казахстана» (МИА «Россия сегодня», 30 мая 2016 г.)
  • 2016-30-05
    New Четверть века независимой Белоруссии - экспертное мнение ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, к.э.н. А.В.Шурубовича о некоторых итогах и перспективах социально-экономического развития Белоруссии (Ассоциация "Центр ИЭСКР", 28 мая 2016 г.)
  • 2016-30-05
    New Трагедия Украины — уничтожение кооперационных связей - экспертное мнение старшего научного сотрудника ИЭ РАН, к.э.н. А.Г.Пылина о проблемах в российско-украинских торговых отношениях (Онлайн-проект «ПолитЭксперт», 27 мая 2016 г.)
  • 2016-25-05
    NewКНДР не видит смысла в реанимации "шестисторонних" переговоров - комментарий руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая в связи с негативным отношением КНДР к шестисторонним переговорам по ядерной проблеме на Корейском полуострове (МИА «Россия сегодня», 24 мая 2016 г.)

  • 2016-25-05
    NewСъезд победителя? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая об итогах первого за 36 лет съезда правящей в КНДР Трудовой партии Кореи (Российский совет по международным делам, 20 мая 2016 г.)

  • 2016-20-05
    NewЗаграница не поможет - экспертное мнение руководителя Центра внешней политики России ИЭ РАН, профессора Б.А.Шмелева об особенностях, целях и задачах формирования национальной политики России в условиях глобализации («Известия», 19 мая 2016 г.)

  • 2016-04-05
    NewНичего личного, только бизнес - комментарий руководителя Центра внешней политики России ИЭ РАН, профессора Б.А.Шмелева в связи с принятием парламентом Франции резолюции об отмене санкций против России («Известия», 29 апреля 2016 г.)

  • 2016-18-04
    NewРадость в Раде: на третий день Гройсмана назначили премьером - экспертное мнение старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.Г.Пылина в связи с назначением нового премьер-министра Украины («Народные Новости», 14 апреля 2016 г.)

  • 2016-05-04
    NewО некоторых итогах социально-экономического развития Украины за прошедшую четверть века - экспертное мнение руководителя Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора Л.Б.Вардомского о результатах социально-экономического развития Украины за прошедшие 25 лет (Ассоциация "Центр ИЭСКР", 5 апреля 2016 г.)

  • 2016-22-03
    NewКорейский полуостров в фокусе мировой политики - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая принял участие в видеомосте Москва – Пекин, участники которого обсудили возможные риски для Корейского полуострова в связи с анонсированным размещением системы ПРО США в Южной Корее (МИА «Россия сегодня», 22 марта 2016 г.)

  • 2016-17-03
    NewО кредитах МВФ Украине - комментарий старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований А.Г.Пылина для федерального бизнес-агентства «Экономика сегодня» (12 марта 2016 г.)

  • 2016-14-03
    NewТаджикистан – ЕАЭС: вступать нельзя остаться (вне блока)? - интервью ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН З.А.Дадабаевой о перспективах вступления Таджикистана в ЕАЭС (Ассоциация «Центр ИЭСКР», 14 марта 2016 г.)

  • 2016-14-03
    NewЕвразийский экономический союз: проблемы и перспективы развития - интервью ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора А.А.Мигранян о проблемах функционирования ЕАЭС в условиях кризиса (Ассоциация «Центр ИЭСКР», 11 марта 2016 г.)

  • 2016-11-03
    NewРоссия – Армения – Грузия: перспективы экономического взаимодействия - ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор А.А.Мигранян приняла участие в видеомосте Москва – Ереван – Тбилиси о перспективах экономического сотрудничества России, Армении и Грузии (МИА «Россия сегодня», 10 марта 2016 г.)

  • 2016-24-02
    NewБеларусь – ЕС: новая страница в отношениях?

    Экспертное мнение ведущего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.В.Шурубовича о причинах отмены большинства ограничительных мер Евросоюза в отношении Беларуси и последствиях этого шага для взаимного сотрудничества Беларуси, ЕС и России (Ассоциация "Центр ИЭСКР", 22 февраля 2016 г.)


  • 2016-12-02
    New Россия и Индия: экономические вызовы для стран БРИКС - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая принял участие в видеомосте Москва – Дели, приуроченного к переходу 15 февраля 2016 г. председательства в БРИКС от России к Индии (МИА "Россия сегодня", 11 февраля 2016 г.)
  • 2016-12-02
    New Корейский полуостров: кризис дипломатии и торжество права силы? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая (Российский совет по международным делам, 8 февраля 2016 г.)
  • 2016-15-01
    New Осуществится ли российский план создания Транскорейской железнодорожной магистрали? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, профессора Г.Д.Толорая (интернет-портал "Новости Северной Кореи", 28 января 2016 г.)
    Подробнее... (на англ. яз.)

  • 2016-15-01
    New Новые экономические реалии для стран ЕАЭС - руководитель Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор Л.Б.Вардомский и ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессор А.А.Мигранян приняли участие в Круглом столе с видеоподключением Минска и Еревана на тему: «Новые экономические реалии для стран ЕАЭС. Как справиться с финансовыми трудностями?» (МИА «Россия сегодня», 21 января 2016 г.)
  • 2016-15-01
    New Театр корейского полуострова — ждать ли ядерной войны? - экспертное мнение руководителя Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, эксперта РСМД, профессора Г.Д.Толорая по вопросам усиления напряженности на Корейском полуострове (Российский совет по международным делам, 15 января 2016 г.)
  • 2016-14-01
    New Северокорейский водородный след - руководитель Центра российской стратегии в Азии ИЭ РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС, профессор Г.Д.Толорая принял участие в круглом столе «Северокорейский водородный след: испытание терпения международного сообщества» (МИА "Россия сегодня", 14 января 2016 г.)
  • 2015-13-01
    New Перспективы углубления интеграции в ЕАЭС - зав. сектором экономического развития постсоветских стран ИЭ РАН Е.М.Кузьмина приняла участие в видеомосте Москва – Астана "Перспективы углубления интеграции в ЕАЭС. Экспертный взгляд из России, Казахстана и Армении" (МИА "Россия сегодня", 13 января 2016 г.)
  • 2015-26-11
    New Можно ли совместить ЕАЭС и Шелковый путь? - комментарий зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой для Российского совета по международным делам (26 ноября 2015 г.)
  • 2015-26-11
    New Казахстан против наднациональных таможенных правил в рамках ЕАЭС - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.Ю.Ильиной (ИА REGNUM, 26 ноября 2015 г.)
  • 2015-25-11
    New Кто решит проблему двойного налогообложения товаров внутри ЕАЭС? - экспертное мнение научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИЭ РАН М.Ю.Ильиной (ИА REGNUM, 25 ноября 2015 г.)
  • 2015-22-11
    New Перечёркнутый Париж - в "Литературной газете" опубликована статья главного научного сотрудника Центра внешней политики России, профессора В.И.Дашичева (N 46(6532), 19 ноября 2015 г.)
  • 2015-12-11
    New Как привлечь россиян на Дальний Восток? - интервью руководителя Центра постсоветских исследований ИЭ РАН, профессора Л.Б.Вардомского Русской службе Би-би-си (12 ноября 2015 г.)
  • 2015-05-11
    New Что осталось от промышленности СССР в центральноазиатских странах? - интервью зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой Центрально-Азиатскому телевидению (5 ноября 2015 г.)
  • 2015-02-11
    New Основные проблемы сотрудничества РК и РФ - идентичные отрасли экономики - интервью зав. сектором экономического развития постсоветских государств ИЭ РАН Е.М.Кузьминой Информационному агентству Zakon.kz (2 ноября 2015 г.)


    СОБЫТИЯ



    Студенты МШЭ МГУ имени М.В.Ломоносова в гостях у ИЭ РАН

    17 декабря 2015 г. студенты МШЭ МГУ имени М.В.Ломоносова посетили ИЭ РАН в рамках программы ознакомительной практики. С обзором основных направлений деятельности ИЭ РАН выступили: директор ИЭ РАН Е.Б.Ленчук, главный научный сотрудник М.А.Дерябина, старший научный сотрудник А.Г.Пылин, младший научный сотрудник В.В.Архипова и старший лаборант Д.Д.Катуков.





    Cтраны с формирующейся рыночной экономикой: взгляд из Китая

    4-6 декабря 2015 г. руководитель научного направления "Международные экономические и политические исследования" ИЭ РАН, профессор С.П.Глинкина и старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИЭ РАН А.Г.Пылин приняли участие в серии научных мероприятий, посвященных проблемам стран с формирующейся рыночной экономикой (Китай, г. Гуанчжоу)




    Встреча с делегацией Экономической комиссии Национального собрания Вьетнама

    7 декабря 2015 г. в Институте экономики РАН прошла встреча с делегацией Экономической комиссии Национального собрания Вьетнама во главе с заместителем председателя Комиссии Май Суан Хунгом.

    Россия - ЕС: потенциал и вызовы для регионального сотрудничества

    Руководитель научного направления «Международные экономические и политические исследования» ИЭ РАН, профессор С.П.Глинкина выступила с докладом «"Интеграция интеграций" или к вопросу о перспективах взаимодействия Евразийского экономического и Европейского союзов» на международной конференции «Россия - ЕС: потенциал и вызовы для регионального сотрудничества» (г. Санкт-Петербург, 27 ноября 2015 г.)



    СЕМИНАР
    ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
    по международным экономическим и политическим исследованиям


    Открытое обращение Ассоциации Центр ИЭСКР к политическим и общественным деятелям Запада и России

    Ассоциация «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» опубликовала обращение к политическим и общественным деятелям Запада и России, в котором содержится призыв не допустить разрастания холодной войны между Россией и Западом и эскалации напряженности в Европе.

  • Текст обращения...

    Обращение открыто для подписания на сайте Ассоциации Центр ИЭСКР.